Wyrok

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący transkrypcji małżeństw jednopłciowych zawartych za granicą wywołał wiele pytań i sprzecznych interpretacji. Poniżej zebraliśmy i wyjaśniamy najczęściej pojawiające się wątpliwości w oparciu o treść orzeczenia TSUE i obowiązujące prawo unijne. Czy muszę mieszkać za granicą przed wnioskiem o transkrypcję? Jak długo muszę zamieszkiwać za granicą, żeby zawrzeć związek małżeński, o którego transkrypcję w Polsce chcę wnosić? Trybunał Sprawiedliwości UE nie wskazał, ile trzeba zamieszkiwać za granicą, w innym państwie członkowskim UE, żeby można było dokonać transkrypcji. Jednakże, faktycznie, posłużono się sformułowaniem o małżeństwie zawartym podczas korzystania z przysługującej swobody i przemieszczania się w kraju,...

Po wieloletniej batalii przed polskimi sądami, przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu zapadł wyrok stwierdzający naruszenie przez Polskę Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Stwierdza on, że Polska nie zapewnia skutecznego mechanizmu obrony przed przestępstwami motywowanymi homofobicznie, co zostało uznane za niezgodne z art. 3 i 14 Konwencji.  Trzymali się za ręce i zostali pobici Sprawa dotyczy wydarzenia sprzed ponad dwunastu lat. W sylwestrową noc, 1 stycznia 2013 roku, trzech skarżących szło jedną z głównych warszawskich ulic. Dwóch z nich trzymało się za ręce, trzecią osobą był kolega pary. W pewnym momencie, zostali zaatakowani przez trójkę...

Sąd Apelacyjny w Warszawie, dzisiaj wydał wyrok w sprawie Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii (KPH) oraz Towarzystwa Edukacji Antydyskryminacyjnej (TEA) przeciwko Stowarzyszeniu Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza (SRWWiM). Sprawa dotyczyła rozpowszechniania homofobicznych i niezgodnych z prawdą treści na temat edukacji antydyskryminacyjnej. Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego z września 2023 roku uwzględniający powództwo, nakazujący m.in. usunięcie materiałów oraz publikację przeprosin. Wyrok jest prawomocny. Treść pozwu i zarzuty wobec SRWWiM Spór sądowy dotyczył treści zawartych w kilku dokumentach i publikacjach SRWWiM, w tym w liście do szkół z 20 sierpnia 2016 r., poście pt. „Drodzy rodzice” z 28 października 2016 r., dokumencie...

W czwartek, 19 września, Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie Katarzyny i Sylwii Formela przeciwko Polsce. Wyrok ten potwierdził, że brak prawnego uznania i ochrony par osób tej samej płci stanowi naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. To kolejny argument za tym, że Polska potrzebuje zmian prawnych już teraz. O sprawie – odmowa na każdym kroku Katarzyna i Sylwia Formela od 2009 roku są razem. W tym samym roku jedna z kobiet przekazała darowiznę na rzecz drugiej, argumentując przed organami podatkowymi, że powinny otrzymać zwolnienie z obowiązku uiszczenia podatku od darowizn (taki przywilej przysługuje małżonkom znajdującym się...

To wielkie zwycięstwo Jakuba Kwiecińskiego, który walczył z TVP po tym, jak zakończono z nim współpracę z powodu jego orientacji seksualnej. Sąd potwierdził, że ochrona przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną obejmuje wszystkie osoby, niezależnie od podstawy zatrudnienia, w tym także samozatrudnione. Sąd uwzględnił także apelację Jakuba i zasądził na jego rzecz od TVP całość kwoty odszkodowania dochodzonej pozwem.  O sprawie Jakub współpracował z TVP jako osoba samozatrudniona. W 2017 roku TVP, pomimo wcześniejszej obietnicy, nie przedłużyło z nim umowy. Ta decyzja zbiegła się w czasie z opublikowaniem przez Jakuba i jego partnera, Dawida, w sieci teledysku “Pokochaj nas...

Dziś Sąd Rejonowy w Warszawie w precedensowym wyroku wskazał, że TVP nie przedłużając współpracy z Jakubem Kwiecińskim dopuściła się dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Orzeczenie sądu krajowego jest spójne z wyrokiem TSUE, który w styczniu 2023r. wskazał, że ochrona przed dyskryminacją przysługuje niezależnie od podstawy zatrudnienia. To prawdziwy przełom w stosowaniu prawa niedyskryminacyjnego w obszarze prawa pracy. Jakub Kwieciński, współpracował z TVP przez 9 lat jako osoba samozatrudniona, na podstawie cyklicznie zawieranych umów. W 2017 roku, pomimo wcześniej uzyskanych zapewnień przedłużenia umowy, TVP poinformowała Jakuba o końcu współpracy. Decyzja zbiegła się w czasie z opublikowaniem w sieci przez Jakuba...

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Stowarzyszenia Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza w sprawie wytoczonej organizacji przez scenarzystkę i byłą nauczycielkę Martę Konarzewską. „Zarzuty Pozwanego są wręcz absurdalne. Edukacja antydyskryminacyjna nie może zmienić orientacji seksualnej” – usłyszeliśmy w uzasadnieniu sądu. Wyrok jest prawomocny i ma szansę stać się przełomowym dla losów edukacji antydyskryminacyjnej w Polsce.  Na przełomie sierpnia i września 2016 roku Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza (SRWWiM) rozesłało do 20 tysięcy szkół list, który rozpoczął akcję atakującą m.in. scenarzystkę i byłą nauczycielkę Martę Konarzewską, Agnieszkę Kozakoszczak z Fundacji na rzecz Różnorodności Społecznej i prof. Małgorzatę Fuszarę oraz trzy...

Niewinne – usłyszały dzisiaj na ostatniej rozprawie sądowej trzy aktywistki – Joanna Gzyra-Iskandar, Anna Prus i Elżbieta Podleśna – którym zostały postawione zarzuty obrazy uczuć religijnych za rozklejenie w Płocku naklejek z wizerunkiem tzw. Tęczowej Maryjki.  Akcja podjęta przez aktywistki była formą protestu i niezgody na homofobiczną instalację w kościele  św. Dominika w parafii św. Maksymiliana Kolbego w Płocku przedstawiającą tradycyjny Grób Pański, którego ściany składały się z pudełek symbolizujących poszczególne grzechy. Obok egoizmu, nienawiści czy zdrady, pojawiały się tam „gender” oraz „LGBT”. To przełomowa i historyczna sprawa. Sąd nie tylko uniewinnił aktywistki, ale w ustnym uzasadnieniu powiedział, coś na...

W wyniku interwencji Kampanii Przeciw Homofobii Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił  dzisiaj decyzję TVP ws. odmowy udostępnienia informacji o kosztach produkcji homofobicznej „Inwazji”. Oznacza to, że podatniczki i podatnicy mają szansę dowiedzieć się ile z ich pieniędzy zostało zainwestowane w szczujący na osoby LGBT para-reportaż. Wyrok nie jest prawomocny. „Inwazja” to tytuł homofobicznego para-reportażu wyprodukowanego przez Telewizję Polską, którego premiera miała miejsce w październiku 2019 roku w TVP1. Materiał spotkał się z krytyką opinii publicznej, która z oburzeniem przyjęła informację o inwestowaniu pieniędzy podatniczek i podatników w programy atakujące społeczność LGBT. O koszty produkcji „Inwazji” postanowiła zapytać Telewizję Polską...

W wyniku skargi złożonej przez Kampanię Przeciw Homofobii Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zajął się sprawą utajania przez TVP informacji o kosztach produkcji homofobicznej „Inwazji”. O tym, ile z pieniędzy podatników i podatniczek Telewizja Polska wydała na szczujący na osoby LGBT para-reportaż, dowiemy się 24 września o 8:30 – wówczas zostanie ogłoszony wyrok. „Inwazja” to tytuł homofobicznego para-reportażu wyprodukowanego przez Telewizję Polską, którego premiera miała miejsce w październiku 2019 roku w TVP1. Materiał spotkał się z krytyką opinii publicznej, która z oburzeniem przyjęła informację o inwestowaniu pieniędzy podatniczek i podatników w programy atakujące społeczność LGBT. O koszty produkcji „Inwazji” postanowiła...

Instruktor krav magi nie miał prawa odmówić przeprowadzenia treningu z udziałem osób LGBT+ – stwierdził prawomocnym wyrokiem poznański sąd. Jest to drugi wyrok, po słynnej sprawie drukarza z Łodzi, uznający, że dyskryminowanie osób LGBT+w dostępie do usług jest niedopuszczalne i wiąże się z określonymi konsekwencjami prawnymi. Po trwającej blisko półtora roku batalii, Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał prawomocny wyrok w sprawie instruktora krav magi. Mężczyzna, który odmówił przeprowadzenia treningu samoobrony osobom LGBT+, został uznany winnym popełnienia wykroczenia polegającego na odmowie świadczenia bez uzasadnionej przyczyny (art. 138 Kodeksu wykroczeń). Sąd w Poznaniu postawił tamę dyskryminacji i jednoznacznie rozstrzygnął, że osoby nieheteroseksualne...

Kampania Przeciw Homofobii zaprasza dziennikarzy i dziennikarki na konferencję prasową komentującą decyzję Sądu Najwyższego w sprawie nadzwyczajnej skargi kasacyjnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego dot. drukarza z Łodzi – prawomocnie skazanego usługodawcy za odmowę wykonania usługi organizacji LGBT. Konferencja prasowa odbędzie się 7 czerwca (czwartek) o godz. 14:00 pod salą C budynku Sądu Najwyższego (Plac Krasińskich 2/4/6, Warszawa), gdzie na godzinę 13:30 zaplanowane jest posiedzenie. Wyrok ws. drukarza był pierwszym w historii polskiego sądownictwa wyrokiem, w którym stwierdzono, że osoby LGBT nie mogą być dyskryminowane w dostępie do usług z powodu orientacji seksualnej. W sprawę zaangażował się Prokurator Generalny wnosząc nadzwyczajną...