Edukacja antydyskryminacyjna ma swoje miejsce w szkołach – koniec sprawy przeciwko SRWWiM

Sąd Apelacyjny w Warszawie, dzisiaj wydał wyrok w sprawie Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii (KPH) oraz Towarzystwa Edukacji Antydyskryminacyjnej (TEA) przeciwko Stowarzyszeniu Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza (SRWWiM). Sprawa dotyczyła rozpowszechniania homofobicznych i niezgodnych z prawdą treści na temat edukacji antydyskryminacyjnej. Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego z września 2023 roku uwzględniający powództwo, nakazujący m.in. usunięcie materiałów oraz publikację przeprosin. Wyrok jest prawomocny.

Treść pozwu i zarzuty wobec SRWWiM

Spór sądowy dotyczył treści zawartych w kilku dokumentach i publikacjach SRWWiM, w tym w liście do szkół z 20 sierpnia 2016 r., poście pt. „Drodzy rodzice” z 28 października 2016 r., dokumencie „RAPORT O WPROWADZANIU IDEOLOGII GENDER DO POLSKICH SZKÓŁ” z 24 stycznia 2017 r. oraz innych materiałach. Powodowie zarzucili pozwanemu stowarzyszeniu rozpowszechnianie fałszywych informacji dotyczących edukacji antydyskryminacyjnej i jej rzekomego zagrożenia dla uczniów.

Według KPH i TEA, działania SRWWiM miały na celu zdyskredytowanie organizacji zajmujących się edukacją antydyskryminacyjną oraz wywołanie atmosfery strachu w szkołach, aby zniechęcić je do wprowadzania tego rodzaju edukacji.

Treść homofobicznych i niezgodnych z prawdą twierdzeń

W materiałach opublikowanych przez SRWWiM znalazły się między innymi twierdzenia:

„Mając na uwadze dobro Państwa szkoły, a szczególnie uczniów, chcielibyśmy Państwa ostrzec przed wprowadzeniem takiej edukacji i związanego z nią kodeksu równego traktowania”.

„Pod szlachetnie brzmiącą nazwą edukacji antydyskryminacyjnej kryje się plan promowania w szkole zachowań i zwyczajów LGBTQ odrzucających wszelkie normy społeczne w sferze seksualności”.

Sąd uznał, że powyższe twierdzenia były niezgodne z prawdą i naruszały dobra osobiste powodów.

Wyrok Sądu I instancji i konsekwencje dla SRWWiM

Sąd Okręgowy w Warszawie, we wrześniu 2023 roku, uwzględnił powództwo i zobowiązał SRWWiM m.in. do:

• Usunięcia publikacji zawierających nieprawdziwe informacje.
• Opublikowania oświadczenia z przeprosinami na swojej stronie internetowej w ciągu 7 dni od uprawomocnienia się wyroku.
• Wysłania listem poleconym przeprosin do wszystkich szkół, do których wcześniej wysłano list z 20 sierpnia 2016 r.
• Przekazania oświadczenia do Ministerstwa Edukacji Narodowej.
• Zapłaty 3 000 zł na rzecz Kampanii Przeciw Homofobii.

Analogiczne rozstrzygnięcie zapadło w sprawie pozwu Towarzystwa Edukacji Antydyskryminacyjnej.

Od tego rozstrzygnięcia została wniesiona apelacja. Sąd Apelacyjny utrzymał w zdecydowanej większości rozstrzygnięcie sądu I instancji. 

Podsumowanie

Dzisiejszy wyrok to ogromny sukces  dla organizacji zajmujących się edukacją antydyskryminacyjną, potwierdzający że:

• Edukacja antydyskryminacyjna ma swoje miejsce w szkołach i nie powinna być przedmiotem manipulacji.
• Wolność słowa nie usprawiedliwia rozpowszechniania fałszywych i homofobicznych treści.
• Osoby i organizacje walczące z dyskryminacją mają prawo do ochrony swoich dóbr osobistych.

 KPH i TEA w sprawie reprezentował radca prawny Jakub Turski.