W lipcu w Punktach Informacyjnych KOD-u działacze i działaczki rozmawiają z przechodniami o tolerancji i równości. KPH specjalnie z tej okazji przygotowało ulotki pt.: „ABC o LGBT”, z których można się dowiedzieć co oznacza skrót LGBT, czy homoseksualność jest chorobą, czy to prawda, że fryzjer jest gejem oraz czy z orientacją seksualną trzeba się obnosić.

Ulotki będzie można znaleźć w Punktach Informacji KOD-u, a następujących miastach: Szczecin, Białystok, Legnica, Poznań, Wrocław, Lublin, Opole, Kielce, Rzeszów, Gdańsk, Warszawa, Łódź i Toruń.

Środowe posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, na którym Rzecznik Praw Obywatelskich, Adam Bodnar, przedstawiał sprawozdanie ze swojej działalności w 2017 roku, miało dramatyczny przebieg. Zostało przerwane, zanim Rzecznik odpowiedział na wszystkie pytania. Przedstawicielki i przedstawiciele organizacji pozarządowych uczestniczący w posiedzeniu w liście otwartym krytykują jego przebieg.

List otwarty organizacji społecznych:

Jako przedstawicielki i przedstawiciele organizacji pozarządowych uczestniczący w dzisiejszym posiedzeniu sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka pragniemy wyrazić nasze oburzenie przebiegiem spotkania.

Przewodniczący Komisji, Stanisław Piotrowicz, brutalnie przerwał w pół słowa wypowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich, Adama Bodnara. Po przedstawieniu obszernego sprawozdania ze swojej działalności w 2017 roku, punktującego najważniejsze problemy z przestrzeganiem praw człowieka w Polsce, Rzecznik miał odpowiedzieć na pytania posłów i posłanek. Nie dane mu jednak było skończyć wypowiedzi, gdy miał się odnieść do kwestii związanych z Trybunałem Konstytucyjnym. W chwili, gdy padły słowa o niepokojących zmianach ustrojowych, Przewodniczący przerwał posiedzenie Komisji.

Zachowanie Przewodniczącego Stanisława Piotrowicza, który upolitycznił posiedzenie Komisji i próbował wmanewrować w bieżącą walkę polityczną organ konstytucyjny, jakim jest Rzecznik Praw Obywatelskich, budzi nasz sprzeciw. Rzecznik stoi na straży wolności i praw człowieka i obywatela, które gwarantuje nam Konstytucja RP. Broni nas, obywatelki i obywateli, przed naruszeniami władzy publicznej. Zamknięcie ust Rzecznikowi Praw Obywatelskich to zamknięcie ust tym, których prawa zostały przez władzę naruszone.

Nasz sprzeciw budzi także niewpuszczenie na posiedzenie Komisji przedstawicielek i przedstawicieli organizacji obywatelskich, m.in. Obywateli RP, KOD i Warszawskiego Strajku Kobiet. Sejm powinien być miejscem dostępnym dla obywatelek i obywateli, a nie odgrodzoną od społeczeństwa twierdzą.

Pod listem podpisują się: Katarzyna Batko-Tołuć (Sieć Obywatelska Watchdog Polska),  Agnieszka Grzybek (Fundacja na rzecz Równości i Emancypacji Ster),  Jarosław Jagura (Helsińska Fundacja Praw Człowieka), Mirosława Makuchowska (Kampania Przeciw Homofobii), Draginja Nadaždin, (Stowarzyszenie Amnesty International Polska)

Pobierz swój egzemplarz broszury „Ramię w ramię po równość” – dowiedz się jak jako osoba heteroseksualna możesz wspierać lesbijki, gejów, osoby biseksualne i transpłciowe.

Broszurę „Ramię w ramię po równość” pobierz TUTAJ

Autorem ilustracji do broszury adresowanej do sojuszników i sojuszniczek jest Dawid Ryski.

KPH poszerza zespół i ogłasza rekrutację na stanowisko dyrektora_ki zarządzającego_ej. Dołącz do nas, by wspólnie z nami zmieniać Polskę.

Główne informacja dotyczące stanowiska:

Dyrektor_ka Zarządzający_a

Celem stanowiska jest zapewnienie realizacji Planu Strategicznego KPH, płynności pracy i dalszego rozwoju organizacji. Osoba zatrudniona na niniejszym stanowisku będzie odpowiedzialna za kompleksowe prowadzenie organizacji w zakresie jej działań rzeczniczych, społecznych, systemowych, współpracy krajowej i międzynarodowej, utrzymanie stabilności oraz rozwój strategiczny.

Oferujemy zatrudnienie na umowę o pracę na czas nieokreślony w wymiarze pełnego etatu. Wynagrodzenie: 4.000 zł netto w pierwszym roku zatrudnienia.

• Pełny opis stanowiska dostępny TUTAJ
• Formularz zgłoszeniowy można pobrać TUTAJ

Termin nadsyłania zgłoszeń upływa 5.08.2018 roku.

Kampania Przeciw Homofobii poszerza zespół i ogłasza rekrutację na stanowisko kierownika_czki Pionu Finansowo-Administracyjnego. Dołącz do nas, by wspólnie z nami zmieniać Polskę.

Główne informacja dotyczące stanowiska:

Kierownik_czka Pionu Finansowo-Administracyjnego

Celem stanowiska jest wsparcie realizacji Planu Strategicznego KPH poprzez zwiększanie jej stabilności i niezależności finansowej oraz zapewnienie wysokiej jakości obsługi finansowo-administracyjnej.

Oferujemy zatrudnienie na umowę o pracę na okres roku (z możliwością przedłużenia na czas nieokreślony) w wymiarze jednego etatu. Wynagrodzenie 3600 zł netto.

• Pełny opis stanowiska dostępny TUTAJ
• Formularz zgłoszeniowy można pobrać TUTAJ

Termin nadsyłania zgłoszeń upływa 9 sierpnia 2018 roku.

Kampania Przeciw Homofobii poszerza zespół i ogłasza rekrutację na stanowisko specjalisty_ki ds. fundraisingu. Dołącz do nas, by wspólnie z nami zmieniać Polskę.

Główne informacje dotyczące stanowiska:

Specjalista_ka ds. fundraisingu

Celem stanowiska jest wsparcie realizacji Planu Strategicznego KPH poprzez nawiązywanie relacji i angażowanie kluczowych darczyńców indywidualnych, tzw. major donors.

Oferujemy zatrudnienie na umowę o pracę na okres dwóch lat (z możliwością przedłużenia na czas nieokreślony) w wymiarze połowy etatu. Wynagrodzenie 1650 zł netto.

• Pełny opis stanowiska dostępny TUTAJ
• Formularz zgłoszeniowy można pobrać TUTAJ

Termin nadsyłania zgłoszeń upływa 18 lipca 2018 roku.

Wyrok Sądu Najwyższego to historyczne zwycięstwo równości w Polsce – tak dzisiejszą decyzję Sądu Najwyższego skomentowało KPH. Chodzi o oddaloną dzisiaj kasację Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro w sprawie drukarza z Łodzi, który kierowany homofobicznymi pobudkami odmówił wykonania roll up’u organizacji LGBT. Tym samym w mocy pozostaje wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, w którym uznano drukarza za winnego popełnienia wykroczenia.

Wyrok w sprawie drukarza z Łodzi to wielkie święto równości. Decyzja Sądu Najwyższego potwierdza, że art. 138 Kodeksu wykroczeń, zakazujący nieuzasadnionej odmowy świadczenia usługi chroni również przed przypadkami dyskryminowania osób z uwagi na orientację seksualną czy tożsamość płciową.

W trakcie trwania postępowania w tej sprawie wydano łącznie 4 wyroki w różnych instancjach. Za każdym razem sądy uznawały drukarza za winnego popełnienia zarzucanego wykroczenia. Jednolite stanowisko różnych sądów, w tym Sądu Najwyższego stanowi w mojej ocenie wyraźny sygnał ze strony wymiaru sprawiedliwości, że osoby nieheteroseksualne również zasługują na równe taktowanie i ochronę godności bez względu na to kim są i kogo kochają – decyzję Sądu Najwyższego komentuje pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, adw. Paweł Knut z KPH i dodaje – Wydane rozstrzygnięcie jest kolejnym kamieniem milowym, we wzmacnianiu ochrony przed dyskryminacją osób LGBT w Polsce.

Od drukarni do Sądu Najwyższego – sprawa krok po kroku

„Odmawiam wykonania roll up’u z otrzymanej grafiki. Nie przyczyniamy się do promocji ruchów LGBT naszą pracą” – maila o takiej treści otrzymała organizacja społeczna LGBT Business Forum, która zamówiła w łódzkiej drukarni usługę wykonania roll upu z logotypem organizacji i jej facebookowym adresem. O zajściu poinformowała Rzecznika Praw Obywatelskich, który sprawę przekazał Policji. W lutym 2016 roku Policja skierowała do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wniosek o ukaranie pracownika drukarni wskazujący, że jego zachowanie doprowadziło do popełnienia wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń. Sąd uznał pracownika winnym i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 zł. Wówczas w sprawę zaangażował się Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro wydając oświadczenie krytykujące wyrok. Na jego polecenie do sprawy przyłączyła się Prokuratura Okręgowa w Łodzi. Finalnie sprawa została skierowana do Sądu Okręgowego w Łodzi, który uznał drukarza winnym. Z wyroku nie był jednak zadowolony Minister Ziobro, który skierował do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o uchylenie wyroku i uniewinnienie pracownika. W dniu 14 czerwca Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, dobitnie potwierdzając, że nikogo nie można dyskryminować ze względu na orientację seksualną w dostępie do usług.

Wielkie święto równości

Wyrok Sądu Najwyższego to historyczne zwycięstwo równości w Polsce! Dzisiaj postawiliśmy wielki krok w kierunku równouprawnienia osób LGBT. Wierzymy, że już wkrótce kwestie zmian prawnych dotyczących osób LGBT nabiorą tempa. A to pozwoli gejom, lesbijkom, osobom biseksualnym i transpłciowym mieszkającym w Polsce żyć godnie i na równi z innymi – mówi patrząc z nadzieją w przyszłość Cecylia Jakubczak z KPH.

Z wyroku niewątpliwie zadowolona jest osoba reprezentująca organizację LGBT Business Forum, który tak komentuje decyzję sądu:

Wyrok, jaki zapadł dziś przed Sądem Najwyższym jest potwierdzeniem tego, że swoboda działalności gospodarczej – jak każda inna swoboda – nie jest nieograniczona i nie pozwala na dyskryminowanie ze względu na orientację seksualną. Jako osoba zajmująca się zarządzaniem różnorodnością i promowaniem postaw otwartości wśród przedsiębiorców, cieszę się z tego rozwiązania. Wierzę i mam nadzieję, że choć obecne władze Polski nie są skłonne zauważać istnienia i praw osób LGBT, to dzięki zastosowaniu odpowiednich, istniejących przepisów, możemy liczyć choć na minimum bezpieczeństwa w Polsce. Mam też nadzieję, że utrwalona linia orzecznicza w podobnych sprawach będzie ostatecznie czynnikiem, który sprawi, że osoby nieheteronormatywne doczekają się czasów, gdy przysługiwać im będzie pełna ochrona – tak jak reszcie społeczeństwa – stwierdza Jej Perfekcyjność.

Komentarz KPH nt. wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry dotyczącej wyroku Sądu Najwyższego w sprawie drukarza z Łodzi udzielonej podczas konferencji prasowej Ministra. 

Komentarz Kampanii Przeciw Homofobii:

Wbrew temu, co twierdzi Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, dzisiejszy wyrok Sądu Najwyższego chroni wolność mieszkańców i mieszkanek Polski. To, co mówi Minister Ziobro jest karygodne i niebezpieczne dla całego społeczeństwa. Bez względu na to, kto jest jakiej orientacji seksualnej i kogo kocha albo kto ma jakie przekonania religijne i w co wierzy, nikt nie powinien być dyskryminowany. Sąd Najwyższy w bardzo mądry sposób wyważył dzisiaj różne racje i pokazał, gdzie przebiegają granice naszych wolności w kontekście dostępu do usług. Dzisiejszy wyrok to wielkie święto równości i powód do radości dla wszystkich, którzy wierzą w prawo, równość i sprawiedliwość. To też wielki powód do dumy – Polska podstawiła milowy krok w stronę równouprawnienia osób LGBT czym może pochwalić się całemu światu.

Komentowana przez KPH wypowiedź Ministra Sprawiedliwości: ” Sad Najwyższy wypowiedział się w tej sprawie przeciwko wolności. Sąd Najwyższy stanął po stronie przemocy państwa w służbie ideologii aktywistów homoseksualnych, a przeciwko wolności, która jest zagwarantowana w polskiej konstytucji każdemu obywatelowi”.

Prawnicy i prawniczki Kampanii Przeciw Homofobii interweniują w sprawie skandalicznych wypowiedzi komentatorów TVP Info nt. osób biorących udział w tegorocznej Paradzie Równości. W odpowiedzi na homofobiczne komentarze uczestników programu KPH przygotowało pismo do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Sprawę skandalicznych wypowiedzi opisał portal Wirtualne Media. Informacja dostępna jest TUTAJ. 

Treść pisma KPH skierowanego do przewodniczącego KRRiT, Witolda Kołodziejskiego:

 

Szanowny Panie Przewodniczący,

stowarzyszenie Kampania Przeciw Homofobii (dalej KPH) jest powstałą w 2001 r. ogólnopolską organizacją pożytku publicznego działającą na rzecz równego traktowania osób LGBT (lesbijek, gejów, osób biseksualnych oraz osób transpłciowych), a także promującą poszanowanie praw człowieka i przeciwdziałanie dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową (wydruk odpowiadający odpisowi aktualnemu KPH z Krajowego Rejestru Sądowego przesyłamy w Załączniku nr 1 do niniejszego pisma).

W ramach prowadzonej przez KPH działalności statutowej, w ostatnim czasie uzyskaliśmy informację wskazującą na ryzyko wyemitowania treści dyskryminujących ze względu na orientację seksualną w audycji audiowizualnej „Studio Polska” (TVP Info) w dniu 9 czerwca 2018 r.

Z nagrań udostępnionych w Internecie wynika, że w trakcie audycji część z publiczności oraz wypowiadających się gości używała takich określeń na temat osób nieheteroseksualnych jak: „zboczeńcy”, „rzesza nieszczęśliwych ludzi”, „wypaczanie modelu rodziny” oraz „nie wychodzi im z dziewczyną, więc próbują z chłopakiem”. Prowadzący program Magdalena Ogórek i Jacek Łęski nie zareagowali na powyższe komentarze. Dodatkowo, jeden z komentujących porównał związki osób tej samej płci do „ślubu mężczyzny z psem” i dodał, że jest to „zezwierzęcenie człowieka”.

Biorąc powyższe pod uwagę, zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie przedmiotowej sprawy, zaś w razie stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o radiofonii i telewizji wnosimy o wyciągnięcie stosownych konsekwencji prawnych wobec nadawcy programu.

ZAPROSZENIE NA KONFERENCJĘ PRASOWĄ

Kampania Przeciw Homofobii zaprasza dziennikarzy i dziennikarki na konferencję prasową komentującą wyrok Sądu Najwyższego ws. kasacji Prokuratora Generalnego dotyczącej drukarza z Łodzi.

Data: 14 czerwca (czwartek)
Miejsce: Sąd Najwyższy – sala C (Plac Krasińskich 2/4/6 w Warszawie)
Godzina: po zakończeniu rozprawy zaplanowanej na 13:00
Uczestnicy: adw. Paweł Knut – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, Jej Perfekcyjność – oskarżyciel posiłkowy, osoba prezesująca fundacji LGBT Businessforum, Cecylia Jakubczak – Kampania Przeciw Homofobii

Po zeszłotygodniowym odroczeniu ogłoszenia wyroku, 14 czerwca Sąd Najwyższy wyda wyrok ws. kasacji Prokuratora Generalnego dot. wyroku drukarza z Łodzi, który został prawomocnie skazany za odmowę wykonania usługi organizacji LGBT. Sprawa ma wymiar historyczny – będzie to pierwszy w Polsce wyrok Sądu Najwyższego ws. dyskryminacji osób LGBT w dostępie do usług.

Opis sprawy drukarza z Łodzi krok po kroku dostępny TUTAJ

Prosimy o potwierdzenie obecności na adres: cjakubczak@kph.org.pl

Kontakt dla mediów:
Cecylia Jakubczak
Kampania Przeciw Homofobii
tel. +48 790 866 388
email: cjakubczak@kph.org.pl

Zobacz jaką ścieżkę prawną przeszła sprawa drukarza z Łodzi od dnia zamówienia usługi wydrukowania roll up’u w maju 2015 roku do dnia rozprawy ws. kasacji prawomocnego wyroku skazującego drukarza wniesionej do Sądu Najwyższego przez Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro. 

Sprawa drukarza z Łodzi krok po kroku:

1. maj 2015 – Fundacja LGBT Business Forum zamawia usługę w postaci wykonania wydruku roll up’u w jednej z łódzkich drukarni. Pracownik drukarni odmawia wykonania usługi. Swoją decyzję uzasadnia mailowo: „Odmawiam wykonania roll up’u z otrzymanej grafiki. Nie przyczyniamy się do promocji ruchów LGBT naszą pracą”.

2. luty 2016 – Fundacja LGBT Business Forum wnosi skargę na zachowanie pracownika do Rzecznika Praw Obywatelskich. Rzecznik informuje o zaistniałej sytuacji Komendanta Stołecznego Policji, co prowadzi do wszczęcia postępowania w sprawie.

3. maj 2016  – Policja wnosi do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wniosek o ukaranie pracownika wskazując, że jego zachowanie doprowadziło do popełnienia wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń.

4. czerwiec 2016 – Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyrokiem nakazowym uznaje pracownika drukarni winnym popełnienia wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń i wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 zł. Wyrok nie jest prawomocny. Pracownik wnosi sprzeciw od wyroku. Sprawa musi być ponownie rozpoznana przez sąd.

5. lipiec 2016 – na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości pojawia się oświadczenie Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry ws. wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Łodzi. Stanowisko Prokuratora wobec wyroku jest krytyczne. Na jego polecenie do sprawy przyłącza się Prokuratura Okręgowa w Łodzi.
6. lipiec 2016  – na oświadczenie Ministra Sprawiedliwości reaguje Kampania Przeciw Homofobii wydając swoje oświadczenie (oświadczenie dostępne TUTAJ)

7. marzec 2017  – Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi ponownie uznaje pracownika winnym popełnienia wykroczenia. Jednocześnie sąd odstępuje od wymierzenia grzywny. Wyrok nie jest prawomocny (więcej TUTAJ). Zarówno prokuratura, obrońca obwinionego jak i pełnomocnik Fundacji wnoszą w sprawie apelacje.

8. maj 2017 – Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymuje w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa uznając to rozstrzygnięcie za prawidłowe. Wyrok jest prawomocny (więcej TUTAJ).

9. wrzesień 2017   – Prokurator Generalny wnosi do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o uchylenie wyroku i uniewinnienie pracownika.

10. grudzień 2017 – pełnomocnik Fundacji, adw. Paweł Knut z Kampanii Przeciw Homofobii wnosi do Sądu Najwyższego odpowiedź na kasację Prokuratora Generalnego, wnosząc o utrzymanie wyroku w mocy.

11. 7 czerwca 2018 – Sąd Najwyższy odracza wydanie wyroku ws. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego wyznaczając kolejny termin posiedzenia na 14 czerwca (więcej TUTAJ)

12. 14 czerwca 2018 – na ten dzień Sąd Najwyższy wyznaczył rozprawę ws. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego. Wówczas dowiemy się czy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi zostanie utrzymany w mocy czy dojdzie do jego uchylenia.

Sąd Najwyższy odroczył ogłoszenie wyroku ws. drukarza z Łodzi wyznaczając termin kolejnej rozprawy na 14 czerwca – poinformowała Kampania Przeciw Homofobii po zakończeniu dzisiejszego posiedzenia Sądu Najwyższego.

Swoją decyzję o odroczeniu rozprawy dotyczącej kasacji wyroku ws. drukarza z Łodzi Sąd Najwyższy argumentował zawiłością sprawy oraz koniecznością analizy międzynarodowego orzecznictwa. Mieliśmy nadzieję poznać dzisiaj wyrok, bowiem w naszej ocenie sprawa jest jednoznaczna. Niemniej jednak rozumiemy motywy decyzji sądu i musimy uzbroić jeszcze w chwilę cierpliwości – komentuje decyzję SN pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, adw. Paweł Kunt z Kampanii Przeciw Homofobii.

Liczymy na to, że 14 czerwca Sąd Najwyższy oddali kasację i będziemy mogli ogłosić historyczne zwycięstwo równości w Polsce – dodaje Cecylia Jakubczak z KPH.

Od drukarni do Sądu Najwyższego – sprawa krok po kroku

„Odmawiam wykonania roll up’u z otrzymanej grafiki. Nie przyczyniamy się do promocji ruchów LGBT naszą pracą”. Maila o takiej treści otrzymała organizacja społeczna LGBT Business Forum, która zamówiła w łódzkiej drukarni usługę wykonania roll upu z logotypem organizacji i jej facebookowym adresem. O zajściu poinformowała Rzecznika Praw Obywatelskich, który sprawę przekazał Policji. I tak w lutym 2016 roku do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wpłynął wniosek o ukaranie pracownika wskazujący, że jego zachowanie doprowadziło do popełnienia wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń. Sąd uznał pracownika winnym i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 zł. Wówczas w sprawę zaangażował się Minister Sprawiedliwości wydając oświadczenie krytykujące wyrok. Na jego polecenie do sprawy przyłącza się Prokuratura Okręgowa w Łodzi. Finalnie sprawa ląduje w Sądzie Okręgowym w Łodzi, który uznaje drukarza winnym. Z wyroku nie jest zadowolony Minister Ziobro, który wnosi do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o uchylenie wyroku i uniewinnienie pracownika. Dzisiaj Sąd Najwyższy odroczył ogłoszenie wyroku. Rozstrzygnięcie w sprawie drukarza poznamy 14 czerwca.

„To historyczny wyrok” pisały w maju 2017 roku media po ogłoszeniu wyroku ws. drukarza z Łodzi, który odmówił wykonania roll up’u dla organizacji LGBT. Był to pierwszy w historii polskiego sądownictwa prawomocny wyrok, w którym potwierdzono zakaz dyskryminacji w dostępie do usług z powodu orientacji seksualnej. Z wyroku nie był zadowolony Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, który wniósł w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego. Na 7 czerwca Sąd Najwyższy wyznaczył rozprawę, podczas której rozpozna kasację. Wówczas dowiemy się czy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi zostanie utrzymany w mocy czy dojdzie do jego uchylenia.

Sprawa drukarza z Łodzi krok po kroku:

1. maj 2015 – Fundacja LGBT Business Forum zamawia usługę w postaci wykonania wydruku roll up’u w jednej z łódzkich drukarni. Pracownik drukarni odmawia wykonania usługi. Swoją decyzję uzasadnia mailowo: „Odmawiam wykonania roll up’u z otrzymanej grafiki. Nie przyczyniamy się do promocji ruchów LGBT naszą pracą”.

2. luty 2016 – Fundacja LGBT Business Forum wnosi skargę na zachowanie pracownika do Rzecznika Praw Obywatelskich. Rzecznik informuje o zaistniałej sytuacji Komendanta Stołecznego Policji, co prowadzi do wszczęcia postępowania w sprawie.

3. maj 2016  – Policja wnosi do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wniosek o ukaranie pracownika wskazując, że jego zachowanie doprowadziło do popełnienia wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń.

4. czerwiec 2016 – Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyrokiem nakazowym uznaje pracownika drukarni winnym popełnienia wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń i wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 zł. Wyrok nie jest prawomocny. Pracownik wnosi sprzeciw od wyroku. Sprawa musi być ponownie rozpoznana przez sąd.

5. lipiec 2016 – na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości pojawia się oświadczenie Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry ws. wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Łodzi. Stanowisko Prokuratora wobec wyroku jest krytyczne. Na jego polecenie do sprawy przyłącza się Prokuratura Okręgowa w Łodzi.
6. lipiec 2016  – na oświadczenie Ministra Sprawiedliwości reaguje Kampania Przeciw Homofobii wydając swoje oświadczenie (oświadczenie dostępne TUTAJ)

7. marzec 2017  – Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi ponownie uznaje pracownika winnym popełnienia wykroczenia. Jednocześnie sąd odstępuje od wymierzenia grzywny. Wyrok nie jest prawomocny (więcej TUTAJ). Zarówno prokuratura, obrońca obwinionego jak i pełnomocnik Fundacji wnoszą w sprawie apelacje.

8. maj 2017 – Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymuje w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa uznając to rozstrzygnięcie za prawidłowe. Wyrok jest prawomocny (więcej TUTAJ).

9. wrzesień 2017   – Prokurator Generalny wnosi do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o uchylenie wyroku i uniewinnienie pracownika.

10. grudzień 2017 – pełnomocnik Fundacji, adw. Paweł Knut z Kampanii Przeciw Homofobii wnosi do Sądu Najwyższego odpowiedź na kasację Prokuratora Generalnego, wnosząc o utrzymanie wyroku w mocy.

11. 7 czerwca 2018 – na ten dzień Sąd Najwyższy wyznaczył rozprawę ws. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego. Wówczas dowiemy się czy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi zostanie utrzymany w mocy czy dojdzie do jego uchylenia.

5 czerwca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok stwierdzając, że pojęcie małżonka odnosi się również do par osób tej samej płci. Dzisiejsza decyzja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej to wielkie święto dla osób LGBT będących obywatelami i obywatelkami UE – tak wyrok TSUE komentuje Kampania Przeciw Homofobii.

Komentarz KPH ws. wyroku  Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Dzisiejsza decyzja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej to wielkie święto dla osób LGBT będących obywatelami i obywatelkami UE. Trybunał po  raz pierwszy zdefiniował pojęcie „małżonka” w kontekście przemieszczania się stwierdzając, że odnosi się ono również do osób żyjących w związku małżeńskim z osobą tej samej płci. Oznacza to, że wszystkie państwa członkowskie UE, w tym również Polska, muszą traktować małżeństwa osób tej samej płci na równi z małżeństwami osób różnej płci, gdy korzystają one z prawa do swobodnego przemieszczania się. Polski rząd, który od lat konsekwentnie opiera się równościowym trendom, będzie musiał ten stan rzeczy zaakceptować. Dlatego z niecierpliwością oczekujemy na reakcje władzy kraju, w którym żyje 2 miliony osób LGBT – tej liczby obywateli i obywatelek nie sposób ignorować!

„To historyczny wyrok” pisały w maju 2017 roku media po ogłoszeniu wyroku ws. drukarza z Łodzi, który odmówił wykonania roll up’u dla organizacji LGBT. Był to pierwszy w historii polskiego sądownictwa prawomocny wyrok, w którym potwierdzono zakaz dyskryminacji w dostępie do usług z powodu orientacji seksualnej. Z wyroku nie był zadowolony Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, który wniósł w tej sprawie kasację do Sądu Najwyższego. Na 7 czerwca Sąd Najwyższy wyznaczył rozprawę, podczas której rozpozna kasację. Wówczas dowiemy się czy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi zostanie utrzymany w mocy czy dojdzie do jego uchylenia.

Sprawa drukarza z Łodzi krok po kroku:

1. maj 2015 – Fundacja LGBT Business Forum zamawia usługę w postaci wykonania wydruku roll up’u w jednej z łódzkich drukarni. Pracownik drukarni odmawia wykonania usługi. Swoją decyzję uzasadnia mailowo: „Odmawiam wykonania roll up’u z otrzymanej grafiki. Nie przyczyniamy się do promocji ruchów LGBT naszą pracą”.
2. luty 2016 – Fundacja LGBT Business Forum wnosi skargę na zachowanie pracownika do Rzecznika Praw Obywatelskich. Rzecznik informuje o zaistniałej sytuacji Komendanta Stołecznego Policji, co prowadzi do wszczęcia postępowania w sprawie.
3. maj 2016  – Policja wnosi do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wniosek o ukaranie pracownika wskazując, że jego zachowanie doprowadziło do popełnienia wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń.
4. czerwiec 2016 – Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyrokiem nakazowym uznaje pracownika drukarni winnym popełnienia wykroczenia z art. 138 Kodeksu wykroczeń i wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 zł. Wyrok nie jest prawomocny. Pracownik wnosi sprzeciw od wyroku. Sprawa musi być ponownie rozpoznana przez sąd.
5. lipiec 2016 – na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości pojawia się oświadczenie Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry ws. wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Łodzi. Stanowisko Prokuratora wobec wyroku jest krytyczne. Na jego polecenie do sprawy przyłącza się Prokuratura Okręgowa w Łodzi.
6. lipiec 2016  – na oświadczenie Ministra Sprawiedliwości reaguje Kampania Przeciw Homofobii wydając swoje oświadczenie (oświadczenie dostępne TUTAJ)
7. marzec 2017  – Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi ponownie uznaje pracownika winnym popełnienia wykroczenia. Jednocześnie sąd odstępuje od wymierzenia grzywny. Wyrok nie jest prawomocny (więcej TUTAJ). Zarówno prokuratura, obrońca obwinionego jak i pełnomocnik Fundacji wnoszą w sprawie apelacje.
8. maj 2017 – Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymuje w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa uznając to rozstrzygnięcie za prawidłowe. Wyrok jest prawomocny (więcej TUTAJ).
9. wrzesień 2017   – Prokurator Generalny wnosi do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc o uchylenie wyroku i uniewinnienie pracownika.
10. grudzień 2017 – pełnomocnik Fundacji, adw. Paweł Knut z Kampanii Przeciw Homofobii wnosi do Sądu Najwyższego odpowiedź na kasację Prokuratora Generalnego, wnosząc o utrzymanie wyroku w mocy.
11. 7 czerwca 2018 – na ten dzień Sąd Najwyższy wyznaczył rozprawę ws. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego. Wówczas dowiemy się czy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi zostanie utrzymany w mocy czy dojdzie do jego uchylenia.