Komentarz KPH w sprawie morderstwa popełnionego na tle homofobicznym

W dniu 2 lutego 2015 r. zapadł wyrok w głośnej sprawie zabójstwa studenta, do którego doszło w nocy z 4 na 5 stycznia 2014 r. w centrum Szczecina. Z uwagi na ujawnienie informacji o tym, że przyczyną zabójstwa mogła być homoseksualna orientacja ofiary, KPH zdecydowała się na przyłączenie do postępowania sądowego w charakterze organizacji społecznej. Wyrok nie jest prawomocny.

Sąd pierwszej instancji uznał obu sprawców przestępstwa winnymi popełnienia zarzucanego im czynu, skazując Daniela O. na karę 15 lat pozbawienia wolności, zaś Bartosza K. na karę 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat. 

W podanych ustnie najważniejszych powodach wyroku, sąd wskazał, że mimo wysłuchania argumentacji KPH przemawiającej za zasadnością uznania niniejszego zabójstwa za homofobiczne przestępstwo z nienawiści, po przeprowadzeniu oceny całokształtu zebranego materiału dowodowego, sąd uznał jednak, że w niniejszej sprawie nie ma jednoznacznych dowodów które pozwoliłyby na przypisanie homofobicznej motywacji sprawcom przestępstwa.

Wyrok sądu pierwszej instancji, w zakresie odnoszącym się do braku identyfikacji homofobicznej motywacji sprawców nie jest dla nas do końca satysfakcjonujący. Dokonanie wyczerpującej oceny stanowiska zajętego przez sąd wymaga jednak uprzedniego zapoznania się z pisemnym uzasadnieniem wyroku, na które musimy jeszcze poczekać – uważa Mirosława Makuchowska, wiceprezeska KPH.

W kontekście niniejszej sprawy warto również podkreślić, iż KPH od wielu lat postuluje uzupełnienie Kodeksu karnego poprzez dodanie przepisów penalizujących przestępstwa z nienawiści motywowane homofobią i transfobią. Zdaniem KPH, dotychczasowa praktyka rozpoznawania tej kategorii spraw przez sądy nie jest bowiem do końca prawidłowa. W innej sprawie z udziałem KPH, w której nie doszło do identyfikacji przez sąd homofobicznej motywacji sprawców odpowiedzialnych za pobicie w Warszawie trzech gejów, KPH pomogła sporządzić i wnieść skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, która nadal oczekuje na rozpatrzenie.

W chwili obecnej, na rozpoznanie w Sejmie oczekują również dwa projekty ustaw przewidujące zmiany w Kodeksie karnym zmierzające do wprowadzenia obowiązku uwzględnienia tego rodzaju motywacji przez sądy. Od wielu miesięcy nie odbyło się jednak posiedzenie komisji sejmowej odpowiedzialnej za ich zaopiniowanie. Z tego względu, w zeszłym tygodniu KPH wysłało apel do przewodniczącego komisji i Marszałka Sejmu o przyspieszenie prac nad projektami i zwołanie posiedzenia komisji – dodaje Paweł Knut, koordynator Grupy Prawnej KPH.

Niniejsza sprawa prowadzona jest przez KPH we współpracy z adw. Agnieszką Stach, działającą w ramach Kancelarii Agnieszka Stach w Szczecinie.