Podkarpacka prokuratura odmawia wszczęcia śledztwa w sprawie nieprawidłowego dysponowania europejskimi pieniędzmi przez Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego. Koalicja na rzecz Równych Praw “Equality Watch” składa skargę do Komisji Europejskiej.

Skarga do KE na Podkarpacki Urząd Marszałkowski

Od grudnia 2023 r. Koalicja „Equality Watch” stara się doprowadzić do wszczęcia śledztwa w sprawie powiatów łańcuckiego i dębickiego na Podkarpaciu oraz Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego w związku z nieprawidłowościami w przydzielaniu funduszy europejskich. Niestety, prokuratura w Rzeszowie odmówiła wszczęcia postępowania w odpowiedzi na zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, a zażalenie na odmowę zostało odrzucone przez sąd w Rzeszowie. W związku z tym nie pozostało nic innego, niż skierowanie skargi wyżej – do Komisji Europejskiej.

Co się wydarzyło?

• Powiat łańcucki (25 czerwca 2019 r.) i powiat dębicki (17 września 2019 r,) przyjęły analogiczne uchwały o przyjęciu Samorządowej Karty Praw Rodzin (SKPR). Uchwały te, tak jak pozostałe SKPRy, zostały przyjęte z inicjatywy i inspiracji Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej “Ordo Iuris”.
• Uchwały są niezgodne z prawem polskim i europejskim, co wielokrotnie opisywano na stronie internetowej i w mediach społecznościowych „Equality Watch”.
• Warunkiem otrzymania funduszy europejskich w obecnej perspektywie finansowej (2021-2027) jest przestrzeganie Karty Praw Podstawowych i zasady równości szans i niedyskryminacji. Zatem jednostki samorządowe, które utrzymują SKPR nie powinny, zgodnie z prawem, otrzymywać unijnych pieniędzy.
• Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego (UMWP) zignorował zasady przyznawania funduszy europejskich (m.in. art. 9 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2021/1060 z 24/06/2021 oraz art. 10 Traktatu o funkcjonowaniu UE), jak również Rezolucję Parlamentu Europejskiego z dnia 11 marca 2021 r. w sprawie ogłoszenia UE strefą wolności osób LGBTIQ (2021/2557(RSP)) i podjął decyzję o przyznaniu unijnych środków powiatom łańcuckiemu i dębickiemu.
• Wielokrotnie informowano UMWP, że przyznanie tych środków jest niezgodne z prawem, złożono dwa zawiadomienia do prokuratury w sprawie nieprawidłowego dysponowania funduszami europejskimi przez Urząd oraz poświadczenia nieprawdy przez władze powiatowe, które podpisały oświadczenia, że nie podejmują dyskryminujących działań.
• W zawiadomieniach do prokuratury, podnoszono możliwość poświadczenia przez zarządy powiatów nieprawdy (art. 271§1 Kodeksu karnego) poprzez oświadczenie o braku obowiązywania dyskryminujących uchwał przy jednoczesnym utrzymywaniu w mocy Samorządowych Kart Praw Rodzin, a także zwrócono uwagę na działanie Urzędu Marszałkowskiego na szkodę interesu publicznego (art. 231 § 1 Kodeksu karnego) poprzez rozporządzanie środkami unijnymi niezgodnie z prawem.
• Prokuratura w Rzeszowie dwukrotnie odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie, a sąd rejonowy odrzucił zażalenie „Equality Watch”.
• Z tego powodu Koalicja „Equality Watch” zdecydowała się złożyć skargę na Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego do Komisji Europejskiej.

Nie mamy wątpliwości, że fundusze UE powinny być wydatkowane zgodnie z zasadami unijnymi, w tym również z poszanowaniem zasady równości i niedyskryminacji. Jak wynika wprost z umowy partnerstwa i programów regionalnych, że jednostka samorządu terytorialnego utrzymująca w mocy dyskryminującą uchwałę nie otrzyma środków z funduszy unijnych. Skoro powiaty łańcucki i dębicki utrzymują w mocy dyskryminujące Samorządowe Karty Praw Rodzin, przyznanie im jakichkolwiek środków było w naszej ocenie nieprawidłowe. Jako Koalicja “Equality Watch” będziemy do końca zabiegać o przestrzeganie tej zasady, wykorzystując wszystkie dostępne narzędzia – komentuje Annamaria Linczowska z KPH będącego organizacją członkowską Koalicji.

Spójna interpretacja SKPR w kontekście funduszy UE leży w interesie publicznym

W skardze do KE Koalicja podniosła, że Urząd Marszałkowski jako instytucja zarządzająca wydawał fundusze UE niezgodnie z prawem, nie zapewniając poszanowania zasady niedyskryminacji. Polska jako państwo członkowskie Unii Europejskiej nie zapewniła skutecznej kontroli działań Instytucji Zarządzającej, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego i zarządów powiatów łańcuckiego i dębickiego poprzez odmowę wszczęcia postępowania.

Ponadto, zwrócono uwagę na brak konsekwentnej i jednolitej interpretacji dyskryminującego charakteru Samorządowej Karty Praw Rodzin przez Prokuraturę:

• Prokuratura rejonowa w Bolesławcu (województwo dolnośląskie) podjęła śledztwo w analogicznej sytuacji przeciwko Gminie Gromadka, która utrzymywała w mocy Samorządową Kartę Praw Rodziny.
• Natomiast Prokuratura Rejonowa w Rzeszowie (województwo podkarpackie) odmówiła podjęcia śledztwa.

Pewność prawa i przewidywalność jego stosowania tak, żeby analogiczne sprawy rozpoznawane były w sposób podobny przez podmioty władzy publicznej skutkują poczuciem bezpieczeństwa wszystkich obywateli_ek (por. wyrok TSUE z 18/11/2008, C-158/07).

Zapoznaj się z pełną treścią skargi

We wtorek, 24 września w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów odbyło się spotkanie Ministry Katarzyny Kotuli z organizacjami działającymi na rzecz osób LGBT+. Tematem spotkania była ustawa o rejestrowanych związkach partnerskich oraz ustawa wprowadzająca.

Co wiemy?

• Ustawa wprowadzająca będzie wywoływała zmiany aż w 250 innych ustawach.
• Nie ma zgody politycznej na przysposobienie wewnętrzne, ale ustawa wprowadza regulacje z zakresu małej pieczy, co chociaż połowicznie zabezpieczy dobro dzieci wychowujących się w tęczowych rodzinach.
• Polskie prawo będzie „widziało” związki małżeńskie zawarte poza granicami Polski, ale nie będzie to wywoływało skutków prawnych.
• Związki będą zawierane przed urzędnikiem urzędu stanu cywilnego, a partnerzy_ki będą mogli_ły przyjąć nazwisko partnera_ki.
• Ustawa zapewnia prawo do dziedziczenia, zabezpieczenia społecznego, opieki socjalnej, możliwości ustanowienia wspólnoty majątkowej oraz prawo do informacji medycznej i innych praw z zakresu prawa medycznego, które przynależą małżonkom.
• Ustawa wprowadza również ochronę i legalizację pobytu dla partnera_ki z krajów trzecich, tj. spoza obszaru EOG.

Co dalej?

Przed nami publikacja obu projektów ustaw w Rządowym Centrum Legislacji i 30-dniowy okres konsultacji społecznych oraz uzgodnień międzyresortowych. To czas, kiedy każde z nas będzie mogło zgłosić swoje uwagi. Następnymi krokami będzie przyjęcie projektów przez Radę Ministrów i skierowanie ich do Sejmu.

KPH, wraz z innymi organizacjami społecznymi, apeluje do Prezydenta RP Andrzeja Dudy o podpisanie ustaw przywracających prawidłowe funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego. Ustawy te zostały przyjęte przez Sejm 13 września i są wynikiem szerokich konsultacji – ich celem jest m.in. przywrócenie równowagi w polskim systemie prawnym.

Zapoznaj się z treścią apelu

Podważanie każdej normy, robienie zamętu i wywoływanie zwątpień – dla osób performujących drag to codzienność. Zapraszamy na spektakl „Wieczór Trzech Króli albo co wolicie. Drag Kingi robią Szekspira”, w którym dzielą się tym doświadczeniem. Do swojego świata zapraszają dragkingowie, czyli osoby odgrywające na scenie przerysowaną męskość. To nie jest spektakl o klasyce, kanonie ani o uniwersalnym pięknie. To spektakl o kobiecości i męskości, o byciu osobą LGBTQ+ i robieniu sztuki w Polsce. KPH objęło matronat nad spektaklem.

O czym jest spektakl?

Widowisko ujawnia kulisy sztuki dragkingów, będziemy im towarzyszyć w odważnych próbach wystawienia fragmentu “Snu nocy letniej” Szekspira, czyli “Śmiesznej tragedii, krótkiej ale nudnej, Tyzby, kochanki młodego Pirama”. Zmagania osób bohaterskich z piętrzącymi się przeszkodami twórczymi, produkcyjnymi i życiowymi, zostaną opowiedziane językiem dragu. Zobaczymy dragkingów w ich w numerach do wielkich hitów, przemówią też słowami postaci z kilku szekspirowskich dramatów. Widowisko rozsadza wszystkie ramy i podważa każdą oczywistość, punktuje pułapki patriarchokapitalizmu, wyzysku oraz systemowej i ekonomicznej przemocy ze względu na płeć.

Spektakl jest kolejnym, pozornie niemożliwym projektem kolektywu Brokatowa Wstęga Mobiusa, który na polskiej scenie dragowej jest zjawiskiem osobnym i specyficznym. Grupę wyróżnia zaangażowanie w feminizm i równość oraz skupienie się na męskości i pokazywanie jej na scenie w różnorodnych odcieniach i rodzajach. Już samo tworzenie dragu w grupie jest manifestem – kolektyw, pod włos kultowi idoli i rywalizacji, stawia na współdziałanie i widowiska złożone ze scen zespołowych. Ideą zespołu jest to, że drag jest dla wszystkich i można go stworzyć z każdych zdolności. Umieszczenie dragów w świecie szekspirowskim (albo: świat szekspirowski w świecie dragów) sięga zarówno do tradycji teatralnych, jak i rebelianckich działań społeczności queerowej.

Terminy spektakli i bilety

• 5 października, g. 19:00, Warszawa (premiera spektaklu)
• 6 października,  g. 15:00 i g. 18.00, Warszawa
• 26 października, g. 17:00 i g. 20:00, Wrocław
  

Kup bilet na spektakl

Polska nie jest ani jedynym, ani pierwszym krajem, który walczy o związki partnerskie i równość małżeńską. A jak wygląda walka o równość małżeńską np. w USA? Tego dowiesz się już 10 października. Spotkajmy się i wspólnie z osobami reprezentującymi organizację Freedom to Marry porozmawiajmy o działaniach na rzecz równości małżeńskiej i tego, co możemy zrobić w Polsce już teraz.

O czym będzie spotkanie?

Freedom to Marry to organizacja założona w 2003 r. w Stanach Zjednoczonych, działająca na rzecz równości małżeńskiej. W naszym spotkaniu wezmą udział Amy Mello oraz Cameron Tolle, którzy wspierają i szkolą osoby działające na rzecz równości małżeńskiej oraz współpracują z organizacjami pozarządowymi (w tym KPH), a także Mirka Makuchowska (dyrektorka KPH).

Podczas spotkania, Amy i Cameron:

• podzielą się swoim doświadczeniem w walce o równość małżeńską w USA,
• opowiedzą o wspieraniu osób aktywistycznych w działaniach na rzecz równości małżeńskiej w innych krajach (również w Polsce),
• podzielą się swoimi dobrymi praktykami oraz wskazówkami, jak działać skutecznie i efektywnie.

Usłyszysz niesamowite, prawdziwe historie walki o równość z różnych stron świata oraz inspiracje, jak każda osoba może w swój własny, indywidualny sposób włączyć się w działania na rzecz zmiany. 

Szczegóły dotyczące wydarzenia

• Na spotkanie zapraszamy osoby LGBT+, osoby sojusznicze oraz osoby zainteresowane tematyką równości. Nie musisz mieć doświadczenia w aktywizmie ani należeć do organizacji, aby wziąć udział w spotkaniu 🙂
• Spotykamy się 10 października (czwartek) o g. 18:00 w formie hybrydowej:

– w biurze KPH w Warszawie (w budynku znajduje się winda, jednak prowadzi do niej kilka schodów) – liczba miejsc ograniczona

      lub

– online – za pośrednictwem platformy Zoom.

• Spotkanie prowadzone będzie w języku angielskim (osoby, które będą brały udział w spotkaniu zdalnie, będą mogły skorzystać z opcji tłumaczenia na Zoom).
• Aby wziąć udział w spotkaniu, prosimy o wypełnienie krótkiego formularza zgłoszeniowego
• Wszystkie osoby, które zapiszą się na spotkanie, otrzymają od nas potwierdzenie mailowe. 

Zapisz się na spotkanie

W czwartek, 19 września, Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie Katarzyny i Sylwii Formela przeciwko Polsce. Wyrok ten potwierdził, że brak prawnego uznania i ochrony par osób tej samej płci stanowi naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. To kolejny argument za tym, że Polska potrzebuje zmian prawnych już teraz.

O sprawie – odmowa na każdym kroku

Katarzyna i Sylwia Formela od 2009 roku są razem. W tym samym roku jedna z kobiet przekazała darowiznę na rzecz drugiej, argumentując przed organami podatkowymi, że powinny otrzymać zwolnienie z obowiązku uiszczenia podatku od darowizn (taki przywilej przysługuje małżonkom znajdującym się w pierwszej grupie podatkowej). Sprawa ta została zakończona prawomocnie przez Naczelny Sąd Administracyjny (NSA), który nie przychylił się do interpretacji Sylwii i Katarzyny i odmówił zwolnienia z podatku (przed ETPCz trwa również inna sprawa dot. zwolnienia partnera z uiszczenia podatku: Trybunał w Strasburgu sprawdzi, czy polskie prawo podatkowe dyskryminuje osoby LGBT+). W tym samym roku Katarzyna i Sylwia zabiegały również o to, żeby wspólnie rozliczyć podatek (co mogą uczynić małżonkowie) oraz o uzyskanie zasiłku opiekuńczego na rzecz jednej z nich, którą opiekowała się partnerka – niestety obie sprawy również zakończyły się prawomocną odmową przez NSA. 

W 2010 r. Sylwia i Katarzyna zawarły związek partnerski w Edynburgu (Wielka Brytania). W 2012 r. Sylwia wystąpiła z prośbą do gdańskiego ZUS-u o objęcie jej partnerki ubezpieczeniem – tutaj również spotkały się z odmową. 3 lata później panie wzięły ślub w Wielkiej Brytanii, a następnie wystąpiły o transkrypcję i zarejestrowanie związku w Polsce – w 2018 r. NSA odmówił tej transkrypcji.

W związku z wieloma odmowami, Sylwia i Katarzyna złożyły skargę przeciwko Polsce do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (zapoznaj się z treścią skargi). Skarga ta została oparta na naruszeniu art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz argumentacji, że Polska poprzez odmowę parom osób tej samej płci zawarcia małżeństwa lub uznania ich związku w inny sposób, dyskryminuje je w wielu aspektach życia społecznego ze względu na orientację seksualną.

ETPCz uznaje skargę Sylwii i Katarzyny – znamy wyrok

19 września 2024 r. ETPCz uznał skargę Sylwii i Katarzyny Formela, stosując podobną argumentację, jak w wyroku z grudnia 2023 r. (Trybunał w Strasburgu nakazał Polsce uznanie praw par osób tej samej płci. Brak ochrony prawnej związków osób tej samej płci narusza Konwencję. „Panie Premierze, spotkajmy się” – mówią organizacje LGBT+ i prawnicy). ETPCz:

• stwierdził naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka,
• zwrócił uwagę, że sytuacja Polski, która dopuszcza formalizację jedynie związków różnopłciowych poprzez zawarcie małżeństwa, różni się od wielu innych krajów Rady Europy, które zapewniają ochronę prawną i uznanie związków par osób tej samej płci,
• zwrócił uwagę, że “w Polsce pary tej samej płci, wobec braku oficjalnego uznania, są jedynie związkami de facto, nawet jeśli – jak w przypadku wnioskodawczyń – ważne małżeństwo zostało zawarte za granicą. Partnerzy tej samej płci nie mogą powoływać się na istnienie łączącego ich związku w sprawach przed organami sądowymi lub administracyjnymi”; 
• ocenił konieczność zwracania się o ochronę zwykłych potrzeb pary osób tej samej płci do sądów krajowych jako naruszającą sama w sobie narusza prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego,
• wskazał, że Polska poprzez odmawianie rejestracji małżeństw skarżących w jakiejkolwiek formie i nie zapewniając im konkretnych ram prawnych zapewniających uznanie i ochronę, pozostawia związki osób tej samej płci w próżni prawnej i nie chroni osób tej samej płci pozostających w stabilnym i zaangażowanym związku. W tym kontekście, ETPCz nie przychylił się do argumentacji polskiego rządu, wskazując, że  interes publiczny nie przeważa nad interesem skarżących, jakim jest odpowiednie uznanie i ochrona ich relacji przez prawo, 
• wskazał, że Polska jako państwo członkowskie ma pewien margines uznania, jaką formę ochrony związków par osób tej samej płci wybierze, jednak musi zapewnić im “odpowiednią” ochronę. W KPH nie mamy wątpliwości: muszą to być związki partnerskie oraz równość małżeńska, 
• stwierdził niedopełnienie przez Polskę pozytywnego obowiązku zapewnienia skarżącym konkretnych ram prawnych zapewniających uznanie i ochronę związków osób tej samej płci, co stanowi naruszenie prawa do poszanowania ich życia prywatnego i rodzinnego,
• potwierdził, że Polska, tak jak wszystkie kraje członkowskie Rady Europy, ma obowiązek zapewnienia prawnego uznania i ochrony parom osób tej samej płci (obowiązek ten wynika z art. 8 Konwencji).

Zapoznaj się z pełną treścią wyroku

To kolejny wyrok Trybunału w Strasburgu, który obliguje Polskę do wprowadzenia przynajmniej związków partnerskich. To również kolejny argument za jak najszybszym wprowadzeniem ustawy o związkach partnerskich, a w konsekwencji równości małżeńskiej. Sprawa Sylwii i Katarzyny pokazała konsekwencje, jakie wywołuje brak możliwości formalizacji związków przez pary osób tej samej płci w wielu obszarach życia: podatki, ubezpieczenia itd. 

Dzisiejszy wyrok ETPCz potwierdza to, o czym mówimy od dawna: Polska nie spełnia europejskich standardów prawnoczłowieczych nie zapewniając ochrony związkom osób tej samej płci. Jak wskazał Trybunał, sam fakt, że skarżące musiały zabiegać o uznanie swojego związku przed polskimi sądami narusza Konwencję. To kolejny argument za wprowadzeniem dobrej ustawy o związkach partnerskich, a niedługo po niej, równości małżeńskiej – komentuje Annamaria Linczowska, koordynatorka ds. rzecznictwa i działań prawnych. 

W sprawie, Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego złożyło interwencję w imieniu KPH i Stowarzyszenia Miłość Nie Wyklucza.

W ostatnim czasie media coraz częściej wykorzystują krzywdzące narracje dotyczące interpłciowości. Niedawne spekulacje na temat pewnych sportsmenek rywalizujących na Igrzyskach olimpijskich w Paryżu pokazują, jak media próbują naruszyć prawa do godności i szacunku. Nie możemy milczeć w obliczu takiej niesprawiedliwości. W imieniu Fundacji Interakcja, organizacji skupiającej się na kwestiach interpłciowości, zachęcamy do podpisania listu otwartego do mediów. 

Zapoznaj się z treścią listu otwartego do mediów

Podpisz list otwarty

„Moje Lato z Carmen” to odważna, queerowa komedia Zachariasa Mavroeidisa, która w malowniczym greckim środowisku obala stereotypy filmowe. Opowiada o aktorach, Demosie i Nikitasie, walczących z etykietkami i oczekiwaniami. To radosna eskapada pełna humoru i ironii, która zaprasza do refleksji. KPH objęło matronat nad filmem.

Demos i Nikitas to dwójka najlepszych kolegów, od lat z mniejszym lub większym powodzeniem próbujących rozwijać swoje aktorskie kariery. Jako geje muszą przy tym zmagać się z licznymi stereotypami na temat tego, jak są postrzegani w filmowym świecie i do jakich ról rzekomo „pasują”. Nikitas ma tego serdecznie dość i dlatego postanawia napisać scenariusz i wyreżyserować film, na przekór i wbrew oczekiwaniom. Rodzaj queerowej komedii romantycznej, o jakiej sam zawsze marzył. Razem ze swoimi przyjacielem zaczyna prace, omawiając w pocie czoła kolejne perypetie bohaterów na plaży dla nudystów, w upalne, kipiące erotyzmem greckie lato. Ich zabawne przygody sprawiają, że fikcja miesza się z rzeczywistością na zaskakujące sposoby. Zacharias Mavroeidis tworzy inteligentny i dowcipny „film w filmie”, pogrywając przy tym z konwencjami tzw. gejowskiego kina. Nie skupia się przy tym na ukazaniu wykluczenia czy niedopasowania w dojmującym hetero świecie, ale zamiast tego proponuje radosną, queerową wakacyjną eskapadę, w której granice między jawą a snem się zacierają.

Film wchodzi do kin od 23 sierpnia.

‘’Moje Lato z Carmen” to bezkompromisowa komedia, która skupia się na przyjaźniach między byłymi partnerami, złożonej i wieloaspektowej relacji, która rzadko jest głównym tematem filmów queerowych – podsumowuje Zacharias Mavroeidis.

Dowiedz się więcej i poznaj repertuar kin

Pojęcie “płeć” rozumiane jest jako złożony zespół cech biologicznych, psychospołecznych i kulturowych. Znaczenie słowa „płeć” będzie zależało od kontekstu i celu, w jakim się go używa. W związku z tym, omawiane aspekty płci mogą obejmować cechy biologiczne (m.in. płeć chromosomalna, gonadalna, gonadoforyczna, fenotypowa – trzeciorzędowe cechy płciowe, hormonalna, metaboliczna, zewnętrzne cechy płciowe), struktury społeczne oparte na płci (w tym role płciowe i społeczne) lub tożsamość płciową.

We współczesnej literaturze naukowej używa się dwóch terminów opisujących badania odnoszące się do płci – sex i gender. “Płeć” (ang. gender) jest terminem używanym do opisania konstruktu społeczno-kulturowego, który przypisuje określone role, zachowania, formy ekspresji, działania i związane z nimi atrybuty z biologicznymi cechami płciowymi. Zgodnie z tą definicją, pojęcia płeć społeczno-kulturowa (ang. gender) i płeć (ang. sex) nie zastępują się nawzajem. Stanowią one autonomiczne pojęcia używane do opisu dwóch różnych aspektów ludzkiego doświadczenia.

Przeczytaj więcej na ten temat

Został już tylko jeden dzień do demonstracji pod Sejmem! W poniedziałek na rządowej stronie pojawiła się informacja, że projekt ustawy o związkach partnerskich został wpisany do wykazu prac legislacyjnych. Nie ma w nim przysposobienia, a od polityków i polityczek wiemy, że problemem dla PSL będą też ceremonie w urzędach stanu cywilnego i wspólnota nazwiska. To jasny sygnał, że ich zdaniem pary jednopłciowe i tęczowe rodziny nie zasługują na równe traktowanie. W czwartek, 11 lipca, weź udział w demonstracji w Warszawie, Poznaniu lub Krakowie – im nas więcej, tym lepiej!

Przyjęcie ustawy przez Radę Ministrów planowane jest na IV kwartał tego roku. Mamy więc kilka miesięcy, by żądać związków partnerskich w wersji kompleksowej — bez zostawiania rodzin i dzieci na lodzie, bez odzierania zakochanych ludzi z godności i udawania, że chodzi o jakieś platoniczne umowy cywilno-prawne.

Dlaczego protestujemy, skoro taka ustawa jest lepsza niż nic?

• Bo rząd, a zwłaszcza jego konserwatywna część w postaci PSL, musi usłyszeć, że potrzebujemy i żądamy więcej. Prawa człowieka to nie prezent od polityków i polityczek — oni mają obowiązek o nie dbać.
• Nie zgadzamy się na to, by PSL i rząd segregowały polskie rodziny na lepsze i gorsze i ignorowały, że tysiące dzieci wychowują się z dwiema mamami lub dwoma ojcami.
• Nie zgadzamy się, by parom jednopłciowym zakazywać uroczystości w urzędach stanu cywilnego, a zawarcie związku sprowadzać do podpisania umowy. Nie pozwolimy odzierać miłości z godności!

Organizujcie się, planujcie kolejne manifestacje i dawajcie znać, bo przed nami pół roku naciskania na rząd!

W czwartek, 27 czerwca odbyło się spotkanie tęczowych rodzin z Marszałkiem Sejmu i liderem partii Polska2050, Szymonem Hołownią. Rodziny rozmawiały z Marszałkiem Hołownią o swoim życiu i o tym, jaki wpływ na ich sytuację ma brak regulacji dotyczących związków partnerskich.

W spotkaniu udział wzięły Karolina i Ola – mamy Olka i Jagny (@mamo_patrz), Michalina i Remigia, które spodziewają się dziecka, Anna (ma dziecko ze swoją partnerką), mama Patrycja z rodziną (@matki_polki_teczowe), posłanka Koalicji Obywatelskiej Monika Rosa oraz przedstawicielki KPH – Joanna Skonieczna i Annamaria Linczowska.

Rozmawiałyśmy o tym, jak brak związków partnerskich wpływa na życie i na bezpieczeństwo rodzin w Polsce, a także o planowanych założeniach projektu ustawy o związkach partnerskich. Takich rodzin jak te, które wzięły udział w rozmowie, są w Polsce dziesiątki tysięcy. Rodziny pokazały dzisiaj, że tak jak Szymon Hołownia, najbardziej na świecie kochają swoje dzieci i zależy im na ich bezpieczeństwie. I tak samo, jak dla niego i jego wyborców i wyborczyń, ważne są wartości rodzinne. 

Przypominamy posłom i posłankom Trzeciej Drogi, że nie mają się czego bać – ich elektorat popiera związki partnerskie (84% – patrz: Związki partnerskie dzielą koalicję. Polacy zabrali głos) oraz rozwiązania zapewniające bezpieczeństwo dzieciom, które się w nich wychowują (75% – patrz: Sensacyjny sondaż: nawet wyborcy PiS za prawem do przysposobienia dziecka w parach jednopłciowych). 

Dzisiejsze spotkanie to kolejny etap planu działania KPH:

• poniedziałek (24 czerwca): konferencja prasowa z udziałem Amnesty International, Stowarzyszenia Miłość Nie Wyklucza oraz tęczowej rodziny, na której wspólnie apelowaliśmy o wysłuchanie (patrz: Konferencja prasowa ws. rządowego projektu o związkach partnerskich – 24 czerwca, g. 10:00),
• środa (26 czerwca): konferencja prasowa w Sejmie z udziałem tęczowych rodzin (patrz: Konferencja prasowa tęczowych rodzin w Sejmie – 26 czerwca, ok. 11:00), podczas której Mamy opowiedziały, z czym borykają się jako tęczowe rodziny mieszkające w Polsce oraz zaapelowały do polityków i polityczek PSL o rozmowę jak rodzic z rodzicem (patrz: Posłowie i posłanki PSL ignorują zaproszenie tęczowych rodzin do rozmów),
• czwartek: spotkanie tęczowych rodzin z marszałkiem Hołownią.

Panu Marszałkowi Hołowni dziękujemy za spotkanie i za otwartość na rozmowę. Mamy nadzieję na takie rozmowy w przyszłości, również w innych obszarach dotyczących równouprawnienia osób LGBT+. Doceniamy również, że barierki sprzed Sejmu nie zniknęły tylko symboliczne.

Ważą się losy rządowego projektu ustawy o związkach partnerskich – nie mamy jednak wątpliwości, że przysposobienie wewnętrzne jest jego integralną częścią. W środę, 26 czerwca w Sejmie odbyła się konferencja prasowa dotycząca związków partnerskich oraz przysposobienia wewnętrznego dzieci. Głos zabrały osoby, które tych zmian potrzebują i których te zmiany dotyczą – tęczowe rodziny. Dzień wcześniej rodziny poprosiły posłów i posłanki PSL o spotkanie – niestety ostatecznie do niego nie doszło.

Paulina i Patrycja z Vincentem, Nadzieją i Dominiką (@matki_polki_teczowe), Aleksandra i Karolina z Olkiem (@mamo_patrz), Anna oraz Michalina i Remigia opowiedziały o tym, dlaczego potrzebują związków partnerskich, wskazały czego się obawiają nie mogąc sformalizować swojego związku i wiedząc, że państwo polskie nie chroni ich dzieci. 

Zobacz zapis z konferencji

Dlaczego tęczowe rodziny potrzebują ustawy o związkach partnerskich?

Takich rodzin, jak te obecne w Sejmie, są w Polsce dziesiątki tysięcy. Wszystkie rodziny i wszystkie dzieci potrzebują zagwarantowania bezpieczeństwa. Tęczowe rodziny chcą m.in.:

• zabezpieczyć sytuację dziecka na wypadek śmierci mamy biologicznej, która jest wpisana w dokumentach – obecnie mama społeczna jest obcą osobą dla dzieci i w razie śmierci mamy biologicznej, dzieci mogą trafić pod opiekę innych osób (np. dziadków), a nie mamy społecznej, którą znają i z którą się wychowują,
• uregulować kwestie dotyczące podejmowania decyzji w codziennych sprawach, takich jak np. wizyta u lekarza lub odbiór ze szkoły  – obecnie mama społeczna musi posiadać szereg upoważnień, 
• swobodnie podróżować z dzieckiem – tak, aby dziecko mogło podróżować pod opieką każdej z mam, bez konieczności przedstawiania szeregu upoważnień przez mamę społeczną,
• uregulować kwestie dotyczące dziedziczenia przez partnera lub partnerkę z mocy ustawy i korzystania ze zwolnienia z podatku,
• uregulować kwestię zwolnienia z podatku od darowizn między bliskimi osobami,
• decydować o sposobie pochówku swojej partnerki lub swojego partnera, 
• mieć możliwość przyjęcia nazwiska partnera/partnerki lub wspólnego nazwiska, 
• być traktowane przez polskie państwo jak rodzina.

Związki partnerskie to nie “wymysł” osób aktywistycznych i organizacji pozarządowych. Brak związków partnerskich dotyka prawdziwych realnych rodzin – za tym brakiem stoją historie, które mają twarze i te twarze pokazaliśmy_łyśmy podczas konferencji prasowej w Sejmie.

Posłowie i posłanki PSLu ignorują zaproszenie tęczowych rodzin do rozmów

Przed konferencją prasową, tęczowe rodziny zaprosiły posłów i posłanki z PSL-u na spotkanie, aby porozmawiać z nimi jak rodzic z rodzicem. Niestety, ich prośba została zignorowana, a jedyną osobą z PSL-u, z którą udało im się chwilę porozmawiać był Marek Sawicki – niestety to „spotkanie” nie należało do najprzyjemniejszych.

Zobacz, jak przebiegało „spotkanie” z Markiem Sawickim

 

Czy osoba dyskryminowana może dyskryminować? Co w przypadku, kiedy kategorie dyskryminacji się na siebie nakładają? Innymi słowy: gdzie kończy się inkluzywność, a zaczyna wykluczenie i jak dążyć do intersekcjonalnej równości? Zapraszamy na panel “Podwójnie wykluczeni? O dyskryminacji krzyżowej w polskiej społeczności queerowej”. KPH objęło matronat nad wydarzeniem.

Już 30 czerwca o 15:00 zapraszamy do hotelu Sheraton przy ul. Bukowskiej 3/9 w Poznaniu na panel “Podwójnie wykluczeni? O dyskryminacji krzyżowej w polskiej społeczności queerowej”, podczas którego o skrzyżowaniu niepełnosprawności, neuroróżnorodności i niebiałego koloru skóry z queerowością opowiedzą neuroatypowa samorzeczniczka Ida Tymina (ona/jej), aktywista Miki Skawiński (on/jego), osoba performerska Babcia (zaimki dowolne) i edukator seksualny Mikołaj Jabłoński (on/jego).

Panel będzie tłumaczony na Polski Język Migowy. Miejsce dostępne dla osób z niepełnosprawnością ruchową. Obok sali konferencyjnej będzie się znajdować pokój wyciszenia dla wszystkich tych, którzy tego potrzebują. Wstęp wolny!

Rząd Donalda Tuska przez ponad pół roku nie podjął żadnych działań na rzecz zabezpieczenia sytuacji prawnej związków osób tej samej płci oraz tęczowych rodzin i wychowujących się w nich dzieci. Wiemy, że losy rządowego projektu ustawy o związkach partnerskich ważą się w tym tygodniu, a najmniej przychylną partią jest Polskie Stronnictwo Ludowe.

Wspólnie z posłanką Moniką Rosą, zapraszamy media na konferencję prasową, która odbędzie się w środę, 26 czerwca około godziny 11:00 w Sejmie RP (budynek C-D, I piętro, hol główny).

W konferencji wezmą udział tęczowe rodziny:

• Paulina i Patrycja z Vincentem, Nadzieją i Dominiką (@matki_polki_teczowe),
• Aleksandra i Karolina z Olkiem (@mamo_patrz),
• Anna, mama,
• Michalina i Remigia.

które opowiedzą posłom i posłankom koalicji rządzącej, dlaczego potrzebna jest ustawa o związkach partnerskich, wskażą czego się obawiają nie mogąc sformalizować swojego związku i wiedząc, że państwo polskie nie chroni ich dzieci.

Zgodnie z zapowiedziami Ministry ds. Równości Katarzyny Kotuli, w tym tygodniu ma zapaść decyzja, czy projekt ustawy o związkach partnerskich zostanie wpisany do rządowego wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów. Wpis taki daje szansę, że związki partnerskie zostaną wprowadzone w tej kadencji, jakiej nie daje procedowanie ustawy jako projektu poselskiego.

Wpisowi do wykazu sprzeciwia się PSL, który nie jest w stanie zaakceptować przysposobienia wewnętrznego dzieci w przedstawionych założeniach do ustawy. PSL, z Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem na czele, nie widzi 50 tys. dzieci wychowujących się w tęczowych rodzinach. We wtorek, na posiedzeniu klubu, ludowcy mają podjąć decyzję. Przekonajmy ich, żeby podjęli tę właściwą.

Każde z nas może wpłynąć na decyzje PSL i każde z nas jest głosem za rządową ustawą o związkach partnerskich, gwarantującą bezpieczeństwo tęczowych rodzin. Co możesz zrobić?

• Wyślij maila do posłanek i posłów PSL, wzywając ich do poparcia związków partnerskich z przysposobieniem wewnętrznym. Lista maili: https://bit.ly/3xj73Oc 
• Zadzwoń do biura poselskiego posła lub posłanki i umów się na spotkanie.
• Opublikuj w swoich mediach społecznościowych własny apel do PSL i Władysława Kosiniaka-Kamysza o poparcie wpisania do wykazu prac ustawy o związkach partnerskich z przysposobieniem wewnętrznym. Pobierz grafikę z apelem: https://bit.ly/3VT4N9H

Do swojego wpisu dodaj hashtag #RównaRodzina

Nie zapomnij oznaczyć profili PSL:

• Facebook: @nowePSL
• Instagram: @nowepsl
• X: @nowePSL

oraz profili Władysława Kosiniaka-Kamysza:

• Facebook: @kosiniakkamysz
• Instagram: @kosiniakkamysz
• X: @KosiniakKamysz

oraz profili Donalda Tuska:

• Facebook: @donaldtusk
• Instagram: @donaldtusk
• X: @donaldtusk

Każde działanie jest ważne, a presja każdej osoby na PSL przybliża nas do sukcesu!