Prawo
-
Tęczowa Maryjka na celowniku Ziobry18.04.2023
Tęczowa Maryjka na celowniku Ziobry
Sąd rejonowy i sąd okręgowy nie dopatrzyły się obrazy uczuć religijnych w prezentowaniu wizerunku Matki Boskiej z tęczową aureolą podczas II Marszu Równości w Częstochowie. Jednogłośnie potwierdziły to, co już wiemy: tęcza nie obraża i Tęczowa Maryjka też nie. Inne zdanie na ten temat ma jednak Prokurator Generalny, który rok po prawomocnym zakończeniu sprawy, wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia umarzającego postępowanie. II Marsz Równości w Częstochowie, który odbył się 16 czerwca 2019 roku, był wielokrotnie zakłócany przez kontrmanifestantów, blokujących legalne zgromadzenie i wykrzykujących homofobiczne hasła, wobec których kilkukrotnie interweniowała policja. Podczas tego samego marszu, prezentowany był wizerunek Matki Boskiej Częstochowskiej...obraza uczuć religijnychordo iuristęczowa maryjkazbigniew ziobro -
KPH interweniuje ws. osób transpłciowych w Sądzie Najwyższym. Chodzi o wniosek Ziobry05.04.2023
KPH interweniuje ws. osób transpłciowych w Sądzie Najwyższym. Chodzi o wniosek Ziobry
Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro złożył do Sądu Najwyższego wniosek o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dot. procedury uzgodnienia płci. Wiele wskazuje na to, że celem Ziobry jest utrudnienie życia osobom transpłciowych zmuszając je do pozywania swoich małżonków i dzieci w celu prawnego uzgodnienia płci. KPH korzystając z dostępnych środków prawnych złożyło do Sądu Najwyższego oświadczenie prezentujące pogląd organizacji społecznej. Podkreśliliśmy w nim, że w postępowaniu o uzgodnienie płci ochroną prawną przede wszystkim powinna być objęta godność osoby transpłciowej. Procedura prawnego uzgodnienia płci przez osoby transpłciowe w Polsce wymaga wszczęcia postępowania cywilnego procesowego przed sądem i pozwania rodziców. Oznacza to, że w sądzie...prawosąd najwyższyTranspłciowośćzbigniew ziobro -
Trybunał w Strasburgu sprawdzi czy polskie prawo podatkowe dyskryminuje osoby LGBT+03.04.2023
Trybunał w Strasburgu sprawdzi czy polskie prawo podatkowe dyskryminuje osoby LGBT+
Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) rozpozna sprawę dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w obszarze prawa podatkowego. Chodzi o sprawę Rafała Kowalskiego, którego polskie prawo zmusiło do podpisania z partnerem umowy pożyczki i zapłacenia wysokiego podatku. Powołując się na fakt, że spełnia wszystkie przesłanki zwolnienia podatkowego, Kowalski wniósł o uznanie podatku za nadpłatę. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jego skargę kasacyjną, a sprawa trafiła do ETPCz dając tym samym nadzieję na zmianę sytuacji par osób tej samej płci z Polski. Rafał Kowalski i jego partner żyją w związku od 25 lat. Mieszkają razem, prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, tworzą rodzinę. Jak wiele...ETPCzeuropejski trybunał praw człowiekaprawo podatkowerafał kowalskiStrasburgTrybunał -
14 tęczowych rodzin walczy z Polską o równe prawa23.03.2023
14 tęczowych rodzin walczy z Polską o równe prawa
„Każde dziecko ma takie same prawa i ma być tak samo traktowane przez wszystkich bez jakiejkolwiek dyskryminacji” czytamy na stronie internetowej Rzecznika Praw Dziecka. Pięknie brzmiąca deklaracja niewiele ma wspólnego z rzeczywistością. Polskie prawo nie traktuje wszystkich dzieci tak samo – dyskryminowane są m.in. te z tęczowych rodzin, które urodziły się i mieszkają za granicą, ale mają polskie obywatelstwo. W trosce o przyszłość swoich pociech 14 rodzin wspieranych przez KPH zdecydowało się stawić czoła nierównościom. Dla swoich dzieci są gotowe zrobić wszystko łącznie ze złożeniem skarg do Komisji Europejskiej. Dyskryminacja, która spotyka dzieci z tęczowych rodzin, to problem, na który...Europakomisja europejskaRodzicielstwoSkargitęczowe rodziny -
TVP przegrało i złożyło apelację. KPH: Tonący brzytwy się chwyta25.01.2023
TVP przegrało i złożyło apelację. KPH: Tonący brzytwy się chwyta
TVP jest jak tonący, który chwyta się brzytwy – wszyscy wiemy, ze nie ma szans na wygraną w sprawie dot. Inwazji, ale korzysta z opcji złożenia apelacji, bo ma taką możliwość. To, że poniesie klęskę jest oczywiste – tak KPH komentuje działania Telewizji Publicznej, z która procesuje się ws. Inwazji. KPH również złożyło apelację, która dotyczy odsetek ustawowych. 10 października 2019 roku, czyli chwilę przed ciszą wyborczą, pomiędzy Wiadomościami, a meczem polskiej reprezentacji w piłce nożnej, TVP wyemitowała szczujący na społeczność LGBT+ pseudo reportaż „Inwazja”. W sprawie zainterweniowało stowarzyszanie KPH, które wniosło do sądu sprawę o naruszenie dóbr osobistych. W...ApelacjaInwazjaprawoSądTVP -
Przełomowe orzeczenie TSUE12.01.2023
Przełomowe orzeczenie TSUE
Dziś Trybunał Sprawiedliwości UE wydał precedensowy wyrok w sprawie o dyskryminację w samozatrudnieniu. Walkę z polskim rządem prowadził Jakub Kwieciński – dziennikarz zwolniony z TVP z powodu swojej orientacji. Sprawa, z powodu zadania przez polski sąd pytania prejudycjalnego, została dzisiaj rozpoznana przez TSUE. Stwierdził on jednoznacznie, że unijna ochrona przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną w obszarze zatrudnienia dotyczy nie tylko osób zatrudnionych na umowę o pracę, ale również osób pracujących na własny rachunek. KPH wspierało sprawę finansowo. Postępowanie dotyczyło nieuzasadnionego rozwiązania współpracy z Jakubem Kwiecińskim przez TVP z powodu jego orientacji seksualnej. W grudniu 2017 r., po 9...jakub kwiecińskiOrzeczenietrybunał sprawiedliwości UETSUETVP
Newsletter KPH
Zapisz się na nasz newsletter, a my zadbamy o to, żeby docierały do Ciebie bieżące informacje nt. działań naszej organizacji.