trybunał konstytucyjny

Ustawa nowelizująca Kodeks karny w zakresie przestępstw motywowanych uprzedzeniami niezgodna z konstytucyjną wolnością słowa. Pojęcie “płci” rozumieć należy jako płeć męską lub żeńską przypisaną przy urodzeniu. – tak w dwóch zdaniach można streścić dzisiejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.  Dzisiaj, Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Prezydenta RP o dokonanie kontroli prewencyjnej ustawy nowelizującej Kodeks karny. Ustawa ta, dzięki wieloletnim staraniom i wysiłkom organizacji społeczeństwa obywatelskiego, osób eksperckich i aktywistycznym, a także ich zaangażowaniu na ostatnim etapie prac, na początku 2025 roku została przyjęta przez Parlament (czytaj: Nowelizacja Kodeksu karnego w zakresie przestępstw z nienawiści i mowy nienawiści to troska o bezpieczeństwo wszystkich osób...

KPH, wraz z innymi organizacjami społecznymi, apeluje do Prezydenta RP Andrzeja Dudy o podpisanie ustaw przywracających prawidłowe funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego. Ustawy te zostały przyjęte przez Sejm 13 września i są wynikiem szerokich konsultacji – ich celem jest m.in. przywrócenie równowagi w polskim systemie prawnym. Zapoznaj się z treścią apelu

Sąd Najwyższy nie uwzględnił apelacji KPH ws. drukarza z Łodzi. Jednocześnie w wydanym 8 grudnia orzeczeniu sędziowie SN zwrócili uwagę na budzące poważne zastrzeżenie zaangażowanie w sprawę Ministra Sprawiedliwości i upolitycznionego Trybunału Konstytucyjnego. Pojawiły się też słowa o najsłabszych, którzy wraz z wykreśleniem z Kodeksu wykroczeń art. 138 stracili ochronę przed dyskryminacją. 8 grudnia do Sądu Najwyższego, za sprawą apelacji wniesionej przez Kampanię Przeciw Homofobii, powróciła głośna sprawa drukarza z Łodzi, który w 2015 roku odmówił wydruku roll up’u Fundacji LGBT Business Forum. Powołując się na ograniczenia proceduralne orzekający w sprawie sędziowie –  Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba i Barbara Skoczkowska...

26 czerwca Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie art. 183 Kodeksu wykroczeń. Sędziowie Trybunału większością głosów orzekli, że artykuł –  na mocy, którego skazano drukarza z Łodzi – jest częściowo niezgodny z Konstytucją. Co to oznacza wyjaśniamy odpowiadając na serię najczęściej zadawanych pytań.  Dlaczego TK zajął się sprawą art. 138  Trybunał Konstytucyjny zbadał zgodność art. 138 Kodeksu wykroczeń z Konstytucją na wniosek Prokuratora Generalnego, Zbigniewa Ziobry. Ziobro domagał się stwierdzenia, że art. 138 KW, zakazujący m.in. odmawiania świadczenia usług bez uzasadnionej przyczyny, jest niezgodny z szeregiem przepisów Konstytucji RP. Jaki wyrok wydał Trybunał? Trybunał orzekł, że art. 138 KW jest w...

Swoim orzeczeniem ws. drukarza z Łodzi i art. 138 Kodeksu wykroczeń Trybunał Konstytucyjny otworzył dzisiaj furtkę do dyskryminacji w dostępie do usług. Ofiarami tej decyzji padną nie tylko osoby LGBT, ale również osoby z niepełnosprawnościami czy kobiety. Moc wyroku wydaje się być  jednak wątpliwa z uwagi na obecność w składzie orzekającym sędziego dublera, Mariusza Muszyńskiego. Sprawa drukarza z Łodzi ciągnie się od maja 2015 roku, kiedy pracownik łódzkiej drukarni odmówił Fundacji LGBT Business Forum wykonania roll-up’u. Fundacja poszła do sądu i przy wsparciu  pełnomocnika dw. Pawła Knuta z Kampanii Przeciw Homofobii wygrała 4 razy w różnych instancjach (sprawa krok po...