W związku z wypowiedzią Jacka Żakowskiego dotyczącą propozycji zorganizowania referendum w sprawie wprowadzenia do polskiego porządku prawnego instytucji związku partnerskiego, Kampania Przeciw Homofobii stoi na stanowisku, iż kwestie dotyczące praw człowieka, a zwłaszcza te dotyczące praw mniejszości społecznych nie powinny być poddawane referendom.

[Zobacz więcej…]

Zgadzamy się z wypowiedzią Prof. Wiktora Osiatyńskiego, który stwierdził, że „W drodze referendum nie powinno się decydować w sprawach praw człowieka, zwłaszcza dotyczących mniejszości. Obawiam się, że referendum spolaryzowałoby stanowiska, upolityczniło problem i na długo odsunęło realizację praw osób LGBT”. Zdaniem Kampanii Przeciw Homofobii tego typu praktyka może doprowadzić do odebrania konstytucyjnie gwarantowanych praw grupom mniejszościowym ze względu na wysoki poziom uprzedzeń wobec przedstawicieli i przedstawicielek danej grupy. Nastroje społeczne i poziom uprzedzeń nie powinien być czynnikiem decydującym o równouprawnieniu obywateli i obywatelek.

Jak podkreśla Prof. Roman Wieruszewski, z którym zgadza się KPH, „Nie wszystkie problemy nadają się do tego, aby poddać je pod głosowanie powszechne. Rozstrzygnięcie pewnych sporów, nazwijmy je – cywilizacyjnych – wymaga podjęcia decyzji przez ustawodawcę. Do takich decyzji należy np. zniesienie kary śmierci, zakaz tortur, regulacje dot. przerywania ciąży itp. Wynik głosowania może być łatwo zmanipulowany, na przykład przez populistów”. 

Blisko 30 rodziców osób LGBT z pięciu krajów spotka się 12 czerwca w Warszawie, aby wziąć udział w Międzynarodowej konferencji „Rodzice osób LGBT – kropla drąży skałę” organizowanej przez Fundację im. Róży Luksemburg w partnerstwie z Kampanią Przeciw Homofobii.

[Zobacz więcej…]

„Rodzice osób LGBT – kropla drąży skałę” to międzynarodowa konferencja, której celem jest stworzenie przestrzeni wymiany doświadczeń pomiędzy rodzicami osób nieheteroseksualnych. Przestrzeni, w której spotkają się ze sobą matki i ojcowie z krajów, w których ruch rodziców osób LGBT działa od lat z matkami i ojcami pochodzącym z krajów, gdzie rodzice  dopiero zaczynają się organizować.

Na program konferencji składają się: wystąpienia rodziców z Malty, Mołdawii, Polski, Rosji i Ukrainy połączone z dyskusją, projekcja filmu dokumentalnego „Moje jest inne” o rodzicach osób LGBT z Polski, warsztaty i prezentacje ich rezultatów oraz konferencja prasowa.

Konferencja odbędzie się w Centrum Zielna przy ulicy Zielnej 37.

Program konferencji tutaj

Patroni medialni konferencji: Radio Tok Fm, Metro, Gazeta Wyborcza, Replika, Queer.pl

W związku z trwającymi pracami nad rządowym projektem ustawy o leczeniu niepłodności regulującym m.in. możliwość korzystania z procedury inseminacji i in vitro, koalicja 36 organizacji pozarządowych, zwróciła się z apelem do Premier Kopacz o doprowadzenie do niezwłocznego podjęcia działań zmierzających do przyjęcia poprawek do rządowego projektu ustawy, które zapewniać mają dostępność przewidzianej w projekcie procedury medycznie wspomaganej prokreacji (inseminacji oraz in vitro) kobietom samotnym i kobiet pozostających w związkach jednopłciowych.

[Zobacz więcej…]

Apel do Premier Ewy Kopacz ws. projektu ustawy o leczeniu bezpłodności

Szanowna Pani Premier,

W imieniu koalicji 36 organizacji pozarządowych działających na rzecz praw człowieka i promowania zasady równości, zwracamy się z apelem o doprowadzenie do niezwłocznego podjęcia działań zmierzających do przyjęcia poprawek do rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności (nr druku 3245), które przeciwdziałać będą wykluczeniu możliwości skorzystania z przewidzianej w projekcie procedury medycznie wspomaganej prokreacji (inseminacji oraz in vitro) przez kobiety samotne oraz kobiety pozostające w związkach jednopłciowych.

Projekt ustawy w obecnym brzmieniu przewiduje, iż przygotowywana ustawa będzie miała na celu udzielanie świadczeń zdrowotnych wyłącznie parom (małżonkom lub konkubentom heteroseksualnym) mającym problemy z uzyskaniem potomstwa. Jednocześnie, wyklucza on kobiety samotne oraz kobiety o orientacji nieheteroseksualnej, które albo rzeczywiście są osobami samotnymi albo za takie uważane są przez prawo (z uwagi na brak posiadania – wymaganego przez projekt – męskiego partnera oraz traktowanie partnerek związku jednopłciowego jako osoby obce). W konsekwencji, zdaniem Koalicji, przygotowana regulacja będzie miała w tym zakresie charakter dyskryminujący.

Dodatkowo, wśród negatywnych skutków przyjęcia tego rodzaju rozwiązania prawnego należy wskazać m.in. rozrost czarnego rynku dawców nasienia oraz pogłębienie braku kontroli nad bezpieczeństwem zdrowotnym kobiet korzystających z usług tego rodzaju dostawców, a także poczętych w ten sposób dzieci. Nie sposób bowiem przyjąć, że wykluczenie prawnej możliwości korzystania z tego rodzaju usług będzie skutecznie przeciwdziałać ich podejmowaniu w praktyce.

Za modyfikacją przygotowywanych rozwiązań przemawia również okoliczność, iż trzynaście państw unijnych (m. in. Belgia, Bułgaria, Grecja, Hiszpania, Estonia, Łotwa, Malta, Wielka Brytania, Węgry) dopuszcza możliwość udzielania tego rodzaju świadczeń także samotnym kobietom. Ponadto, w ośmiu państwach stosowanie metod wspomaganej prokreacji u par homoseksualnych nie zostało wykluczone (m. in. Belgia, Grecja, Łotwa, Luksemburg, Holandia) i w większości przypadków ich zastosowanie wobec tej kategorii osób zależy od zasad przyjętych przez poszczególne kliniki, wskazań lekarskich oraz opinii psychologa (m. in. Finlandia, Holandia, Szwecja, Wielka Brytania). 

Mając powyższe na uwadze, zwracamy się do Pani Premier z prośbą o doprowadzenia do przyjęcia stosownych poprawek do przedmiotowego projektu ustawy. Propozycje brzmienia tego rodzaju poprawek, opracowane przez Stowarzyszenie Kampania Przeciw Homofobii, przesyłamy w załączeniu do niniejszego Apelu.

Mając nadzieję na zrozumienie naszych argumentów oraz powagę tematyki regulowanej przez projekt ustawy, proponujemy również – w razie zaistnienia takiej potrzeby ze strony Rządu – spotkanie z Panią Premier lub innymi przedstawicielami Rządu w celu wspólnego omówienia zasygnalizowanego powyżej problemu.

Łączymy wyrazy szacunku,

[organizacje członkowskie Koalicji, które przyłączyły się do niniejszego Apelu]

1. Stowarzyszenie Kampania Przeciw Homofobii

2. Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny

3. Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza

4. Stowarzyszenie na Rzecz Osób LGBT Tolerado

5. Stowarzyszenie Fabryka Równości

6. Fundacja „Phan Bde”

7. Stowarzyszenie Inicjatyw Kobiecych

8. Fundacja Strefa Kobiet

9. Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego

10. Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego Pro Humanum

11. Centrum Praw Kobiet

12. Żydowskie Stowarzyszenie Czulent

13. Koalicja KARAT

14. Amnesty International Polska

15. Fundacja Autonomia

16. Fundacja Przestrzeń Kobiet

17. Fundacja Trans-Fuzja

18. Otwarta Rzeczpospolita Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii

19. Stowarzyszenie Inicjatyw Kobiecych

20. Fundacja Generacja

21. Fundacja MaMa

22. Instytut Podkarpacki

23. Fundacja Klamra

24. Stowarzyszenie Tęczówka

25. Kultura Równości

26. YESteśMY

27. Fundacja Replika

28. Fundacja na Rzecz Równości i Emancypacji STER

29. Fundacja Feminoteka

30. Fundacja Pomocy Prawnej ANTERIS

31. Stowarzyszenie na Rzecz Kultury Różnorodności bez!miar

32. Stowarzyszenie Na Rzecz Lesbijek, Gejów, Osób Biseksualnych, Osób Transpłciowych Oraz Osób Queer „Pracownia Różnorodności”

33. Stowarzyszenie Lambda Warszawa

34. Stowarzyszenie na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji NASZ BOCIAN

35. Stowarzyszenie „NIGDY WIĘCEJ”

36. Stowarzyszenie Homo Faber

Do wiadomości:

1. Przewodniczący sejmowej Komisji Zdrowia – Tomasz Latos;

2. Rzecznik Praw Obywatelskich – prof. Irena Lipowicz;

3. Pełnomocnik Rządu ds. Równego Traktowania – prof. Małgorzata Fuszara;

4. Marszałek Sejmu – Radosław Sikorski;

5. Media. 

Zapraszamy do wypełniania ankiety (link poniżej). Badanie podejmuje tematykę rzadko poruszaną przez pedagogów: podwójnej trudności (niekiedy wręcz stygmatyzacji), która wynika z posiadanej niepełnosprawności i jednocześnie bycia osobą o orientacji homoseksualnej. Badanie przeprowadzane jest przez mgr Katarzynę Pająk z Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie.

http://www.ankietka.pl/ankieta/184326/wsparcie-spoleczne-osob-niepelnosprawnych-o-orientacji-homoseksualnej.html

Drugi w tym roku zjazd rodziców osób LGB biorących udział w Akademii Zaangażowanego Rodzica odbył się w Warszawie w dniach 15 – 16 maja. W czasie trwającego dwa dni spotkania uczestnicy i uczestniczki AZR wzięli udział w licznych aktywnościach, których celem było poszerzenie ich wiedzy związanej z tematyką LGBT. 

[Zobacz więcej…]

W programie majowego zjazdu Akademii Zaangażowanego Rodzica znalazł się wykład osoby prezesującej Fundacji Trans-Fuzja – Wiktora Dynarskiego nt. transpłciowości. Z rodzicami osób LGB spotkała się również para lesbijek spodziewająca się dziecka, która opowiedziała o swoich doświadczeniach. Ważnym punktem programu spotkania rodziców z AZR była wymiana doświadczeń oraz wspólne opracowywanie planu działania na najbliższe miesiące – omówiono udział rodziców w Paradzie Równości oraz w zaplanowanej na 12 czerwca Międzynarodowej konferencji „Rodzice osób LGBT – kropla drąży skałę”.

Rodzice wzięli udział w wykładzie nt. transpłciwości, który wygłosił Wiktor Dynarski – osoba prezesująca Fundacji Trans-Fuzja.

Naczelnym i długofalowym celem Akademii Zaangażowanego Rodzica jest aktywizowanie rodziców osób LGB na rzecz społecznej akceptacji ich dzieci oraz wsparcie w samoorganizowaniu się w miejscach zamieszkania. Warsztaty mają na celu dostarczenie matkom i ojcom osób LGBT rzetelnej wiedzy na temat różnych aspektów homoseksualności, stworzenie im możliwości poznania innych rodziców z podobnym doświadczeniem oraz zbudowania sieci kontaktów umożliwiających późniejsze wspólne działania.

Aga Zaryan – wokalistka jazzowa, której albumy cieszą się statusem złotej i platynowej płyty, a która już za 2 tygodnie po raz drugi zostanie mamą, dołączyła w Dniu Matki do grona sojuszników i sojuszniczek osób LGBT wspierających akcję społeczną KPH – Ramię w ramię po równość.

Aga Zaryan to kolejna, po Zbigniewie Wodeckim, Mai Ostaszewskiej czy Dariuszu Michalczewskim, osoba z pierwszych stron gazet, która zdecydowała się na publiczne okazanie solidarności z osobami homo- i biseksualnymi oraz transpłciowymi. Wokalistka zapytana o to, dlaczego zdecydowała się wziąć udział w akcji społecznej KPH powiedziała, że nie zastanawiała się nawet chwili. Przekonana o tym, że należy pomagać tym, którzy tego potrzebują, namawia innych do działania na rzecz osób LGBT.

Jeżeli czasem słyszę jak obce osoby komentują coś obraźliwie, to zawsze zabieram głos sprzeciwu i namawiam też innych do tego. Bronimy swoich rodzin, bronimy tego, co jest na naszym podwórku. Brońmy też innych, w tym momencie słabszych, bo mających mniejsze prawa – mówi wokalistka.

Jako przykłady działań, które może podjąć każdy, Aga Zaryan podaje uczestnictwo w marszach równości oraz złożenie podpisu pod apelem o wprowadzenie ustawy o związkach partnerskich.

Gdy syn jest gejem

Na pytanie dotyczące tego, jak zareagowałaby, gdyby jej syn okazał się być gejem, odpowiedziała:

Ja mam bardzo naturalne podejście do tego, kto kim jest w relacjach – kto się w kim zakochuje, kto z kim żyje. Ja nie wiem kto jest w moim brzuchu. Wiem, że syn, ale nie wiem czy on będzie chciał mieć chłopaka w przyszłości czy dziewczynę. To jest jego wolny wybór. My nie mamy wpływu na to, kto jakiej jest tożsamości seksualnej. To jest rzecz poza nami. W związku z tym ja będę kochać swoje dzieci niezależnie od tego jaką one drogę wybiorą. Jeżeli mój syn będzie z chłopakiem, to niech to będzie fajny chłopak.

Głos zmiany społecznej

O tym, dlaczego tak istotne jest publiczne okazywanie solidarności z osobami LGBT przekonuje prezes KPH,  Chaber:

Takie osoby jak Aga Zaryan są ambasadorami równości, dźwignią zmiany społeczne, stanowią przykład otwartości i akceptacji. Dzięki nim głos ruchu LGBT, a co za tym idzie jego postulaty takie jak zwiększenie równouprawnienia osób LGBT w zakresie życia rodzinnego, wprowadzenie związków partnerskich czy poprawa sytuacji młodzieży LGBT, są o wiele bardziej słyszalne.

Jednocześnie Chaber podkreśla ogromną rolę rodzin i przyjaciół w dążeniu do równouprawnienia osób homo- i biseksualnych oraz transpłciowych.

26 maja w posłowie i posłanki głosowali nad dopuszczeniem ustawy o związkach partnerskich autorstwa SLD do pierwszego czytania. Za włączeniem projektu do porządku obrad głosowało 146 posłów, przeciw – 215, wstrzymało się 24, a 75 nie głosowało w ogóle. 

[Zobacz więcej…]

Obecny w Sejmie prezes Kampanii Przeciw Homofobii, Agata Chaber, tak komentuje rezultat głosowania: Kilka dni temu w Irlandii odbyło się referendum w sprawie równości małżeńskiej. Większością 2/3 głosów Irlandczycy opowiedzieli się za małżeństwami jednopłciowymi. Była to historyczna chwila, ponieważ pierwszy raz w historii świata społeczeństwo w drodze referendum podjęło decyzję o zrównaniu praw osób LGBT z prawami osób hetero. Za równouprawnieniem opowiedzieli się przedstawiciele wszystkich partii. Tych konserwatywnych i katolickich także, ponieważ miłość, szacunek bliźniego i godność to chrześcijańskie wartości, z którymi oni w pełni się identyfikują. Polskie społeczeństwo, podobnie jak irlandzkie, również chce zmian i jest na te zmiany gotowe. Platforma Obywatelska od 8 lat obiecuje nam wprowadzenie związków partnerskich i nic – kolejne ustawy nie zostają dopuszczone nawet do pierwszego czytania. Dzisiaj aż 45 członków PO głosowało przeciwko włączeniu projektu ustawy SLD do porządku obrad Sejmu, dając tym samym wyraźny sygnał elektoratowi LGBT szykującemu się do jesiennych wyborów.

O matronat Kampanii Przeciw Homofobii mogą starać się zarówno grupy nieformalne i osoby fizyczne, jak i stowarzyszenia, fundacje, firmy i inne osoby prawne. Jeśli rozważasz złożenie do nas wniosku o matronat, zapoznaj się z poniższymi zasadami. 
 
 
Co możemy objąć matronatem?
– Wydarzenia o zasięgu lokalnym, krajowym i międzynarodowym, zarówno jednorazowe jak i cykliczne.
– Filmy i słuchowiska.
– Publikacje naukowe, edukacyjne oraz literaturę.
Wszystkie powyższe zwane będą dalej „wydarzeniami”. 
 
 
Czego nie możemy objąć matronatem?
 
– Wydarzeń, których celem jest wspieranie partii lub ugrupowań politycznych.
– Wydarzeń, których wyłącznym celem jest zysk finansowy. 
– Wydarzeń, których przeprowadzenie lub treści są dyskryminujące dla jakiejkolwiek grupy społecznej, w tym takich które zapraszają do publicznej wypowiedzi osoby posługujące się mową nienawiści. 
– Wydarzeń edukacyjnych, w szczególności kierowanych do młodzieży szkolnej i kadry nauczycielskiej, których osoby prowadzące mają niewystarczające przygotowanie merytoryczne z zakresu antydyskryminacji i tematyki LGBT.
– Wydarzeń pomocowych, których osoby prowadzące mają niewystarczające kompetencje z zakresu tych działań, antydyskryminacji i tematyki LGBT. 
– Publikacji zawierających błędy merytoryczne, stylistyczne, gramatyczne, ortograficzne i inne.
 
 
Jakie cele i warunki musi spełniać wydarzenie?
 
– Musi realizować cel KPH, którym jest doprowadzenie do równouprawnienia osób LGBT w Polsce, oraz przeciwdziałanie dyskryminacji i wykluczeniu tych osób i ich bliskich, np. poprzez wzmacnianie i wspieranie osób LGBT i ich bliskich (w szczególności młodzieży i os. starszych), kształtowanie ich pozytywnej tożsamości, a także edukowanie różnych grup mających wpływ na sytuację osób LGBT w Polsce, oraz opinii publicznej. 
– Musi charakteryzować się wysoką jakością wykonania – nie chodzi nam bynajmniej o wysokość budżetu, a o staranność i odpowiednie przygotowanie merytoryczne i organizacyjne. 

Co należy zrobić, aby uzyskać matronat?
 
1. Zapoznać się z zasadami dotyczącymi udzielania matronatów (powyższe punkty).
2. Wysłać na adres info@kph.org.pl maila z tytułem „Wniosek o matronat”. Mail powinien zawierać przynajmniej:
– informacje o podmiocie organizującym: nazwę (lub imiona i nazwiska), status formalny, doświadczenie w zakresie praw człowieka i/lub kwestii LGBT lub inne zasadne w kontekście wydarzenia, dane kontaktowe;
– informacje o wydarzeniu: datę, miejsce, cele, planowane metody, planowaną liczbę uczestników;
– uzasadnienie w jaki sposób wydarzenie realizuje cele KPH i zasady udzielania matronatów;
– jeżeli wydarzenie ma charakter edukacyjny, prosimy o przysłanie informacji (np. biogramów) o osobach prowadzących działania edukacyjne, w których uwypuklone są ich kompetencje z zakresu antydyskryminacji i LGBT;
– jeżeli wniosek o matronat dotyczy publikacji lub filmu, prosimy o przesłanie produktu – w przypadku publikacji, po korekcie i redakcji (nie udzielamy matronatów publikacjom i filmom na etapie ich planowania czy tworzenia);
– jeżeli wydarzenie jest płatne, prosimy o informację o koszcie dla osób uczestniczących oraz uzasadnienie dla pobierania opłat;
– jeżeli występują, prosimy o listę współorganizatorów/ek, partnerów/ek, sponsorów/ek, matron i patronów, również tych, o których wsparcie dopiero wnioskowano.
UWAGA! Nie ma ostatecznego terminu wysyłania wniosków o matronat, jednak rozpatrzenie go trwa zazwyczaj około 10 dni roboczych. W związku z tym prosimy o JAK NAJWCZEŚNIEJSZE wysłanie wniosku – żeby nam wszystkim pracowało się lepiej 😉 
3. Pozostać komunikatywnym – możemy zadawać mailowo dodatkowe pytania.
4. Zastrzegamy sobie możliwość odmówienia przynania matronatu. 
5. W przypadku przyznania matronatu, umówimy się na konkretny zestaw wzajemnych świadczeń.
6. Zastrzegamy sobie również prawo do wycofania matronatu, jeżeli okaże się, że wydarzenie nie spełnia warunków wymienionych w niniejszych zasadach lub zostało przedstawione we wniosku w sposób nieodzwierciedlający rzeczywistwego wykonania. W takim przypadku konieczne będzie usunięcie ze wszystkich materiałów logotypów KPH oraz informacji o matronacie. 

Co świadczymy sobie wzajemnie w ramach matronatu?
 
W ramach matronatu przekazujemy do wykorzystania w formie elektronicznej i drukowanej logotypy KPH oraz umożliwiamy posługiwanie się publicznie informacją, że wydarzenie wspierane jest przez KPH. Wszystkie materiały graficzne zawierające logo KPH muszą być autoryzowane przez nas e-mailowo przed publikacją!
Jeżeli podmiot organizujący przekaże stosowną informację o wydarzeniu e-mailowo, opublikujemy ją na stronie internetowej oraz stronie FB KPH. 
W miarę możliwości finansowych podmiotu organizującego (pokrycie ewentualnych kosztów dojazdu i noclegu), możliwy jest udział osoby reprezentującej KPH w wydarzeniu (np. w formie prezentacji, mowy otwierającej lub kończącej), jego komitecie honorowym lub innym ciele. Możliwe jest też uzyskanie ekspertyzy merytorycznej KPH w zakresie kwestii dyskryminacji, uprzedzeń oraz kwestii LGBT. Możliwe jest pośrednictwo KPH w kwestii umieszczenia zaproszenia, banera reklamującego przedsięwzięcie, relacji i fotorelacji z przedsięwzięcia w mediach zaprzyjaźnionych z KPH: portalu internetowym Homoseksualizm.org.pl, dwumiesięczniku społeczno-kulturalnym „Replika”, portalu Queer.pl lub magazynie Pride. Każdorazowo decyzję o publikacji podejmują zespoły redakcyjne w.w. mediów. Za wykonanie banerów, zaproszeń, relacji i fotorelacji koszt ponosi podmiot organizujący. Ponosi on także wszystkie zobowiązania i koszty wynikające z praw autorskich powierzonych KPH materiałów. 
KPH może także przekazać nieodpłatnie swoje publikacje i materiały na wydarzenie. 
Jeżeli masz inne pomysły na świadczenia, prosimy o zawarcie ich we wniosku. 
W zamian prosimy o eksponowanie logotypu KPH podczas wydarzenia oraz podanie do publicznej informacji faktu wsparcia udzielonego przez KPH. 
 
 
Jakich świadczeń nie wykonujemy?
 
Nie finansujemy działań obejmowanych matronatem.
Nie umieszczamy logotypu podmiotu organizującego na stronie internetowej KPH.
Nie produkujemy materiałów promocyjnych ani innych na wydarzenia obejmowane matronatem.
 

Kampania Przeciw Homofobii pilnie poszukuje spraw karnych, w których osobom LGBT odmówiono statusu osoby najbliższej wobec ich partnerów lub partnerek. Tego rodzaju sytuacja może mieć miejsce np. w razie pozbawienia prawa do odmowy zeznań czy prawa uchylenia się od odpowiedzi na pytanie, w sytuacji gdy mogłoby to narazić partnera lub partnerkę na odpowiedzialność karną. 

[Zobacz więcej…]

Jeżeli jesteś osobą, która miała do czynienia z taką sytuacją, będziemy wdzięczni za przesłanie na adres mailowy prawo@kph.org.pl uzasadnienia orzeczenia lub protokołu, w którym sąd podjął decyzję o pozbawieniu możliwości skorzystania z tego rodzaju praw. Przesłany dokument może być zanonimizowany (tj. może nie zawierać danych osobowych ani informacji o miejscach) – wystarczy pozostawienie sygnatury akt sprawy i danych sądu prowadzącego postępowanie.

Informacje o przesłanych sprawach zostaną wykorzystane w działaniach KPH zmierzających do ujednolicenia stosowana prawa karnego przez sądy i wyeliminowania przypadków pozbawiania uprawnień procesowych osób tworzących związki jednopłciowe.

17 maja na całym świecie obchodzony jest Międzynarodowy Dzień Walki z Homofobią i Transfobią. Z tej okazji ILGA Europe, międzynarodowa federacja europejskich organizacji działających na rzecz osób LGBT opublikowała ranking przedstawiający sytuację prawną i społeczną osób LGBT w 49 europejskich krajach. Polska z wynikiem 26% uplasowała się dopiero na 33 pozycji, tuż za Bułgarią, Rumunią i Serbią.

[Zobacz więcej…]

Liderami rankingu są niezmiennie od lat Wielka Brytania i Belgia. Dwa ostatnie miejsca zajmują Rosja i Azerbejdżan. W porównaniu do ubiegłego roku Polska spadła o trzy pozycje. Nie dlatego, że zmieniło się polskie prawodawstwo, ale dlatego, że inne kraje europejskie wprowadziły zmiany respektujące prawa osób LGBT w tempie, któremu nie byliśmy w stanie dorównać.

Wynik Polski jest od wielu lat nieomal taki sam. Na 6 głównych kategorii maksymalną liczbę punktów, czyli 100%, uzyskaliśmy tylko w jednej kategorii – „wolność zgromadzeń”. Ale już w kategorii „ochrona przed mową nienawiści i przestępstwami motywowanymi nienawiścią” otrzymaliśmy 0%. Przyczyn tak słabego wyniku należy upatrywać w tym, że mimo toczącego się od 2012 roku procesu legislacyjnego projektów ustaw nowelizujących Kodeks karny zmiany jak dotąd nie zostały wprowadzone. Jedynie 4% Polska uzyskała w kategorii „życie rodzinne” obejmującej takie zagadnienia jak związki partnerskie, równość małżeńska czy prawo do adopcji. W obszarze tym brakuje progresywnych uregulowań, jednak nie ma w polskim prawie przepisu uniemożliwiającego osobom transpłciowym zawarcie małżeństwa z osobą innej płci, stąd wynik inny niż 0%. Słaba pozycja Polski w rankingu wynika również z tego, że ustawa antydyskryminacyjna jest niekompleksowa i nie zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową m.in. w dostępie do usług sektora ochrony zdrowia oraz edukacji formalnej.

W rankingach dotyczących respektowania praw osób LGBT Polska zawsze wypadała słabo na tle krajów Europy Zachodniej, ale po raz pierwszy w historii prześcignęło nas aż tyle krajów Europy Wschodniej i Środkowej. – zauważa Prezes Kampanii Przeciw Homofobii, Agata Chaber. W tej sytuacji tłumaczenia polityków, którzy pytani o przyczyny dyskryminacji osób LGBT przez polskie prawo posługują się argumentem specyfiki regionu, są nieuzasadnione. Jeżeli rządzący, w istocie bardziej konserwatywni niż ich wyborcy, spędzą kolejne lata przeciągając procesy legislacyjne w obawie przed rozłamem w koalicji, spadniemy na sam dół rankingu.

Ranking przygotowany przez ILGA Europe budowany był w oparciu o badania legislacji i sytuacji w sześciu kluczowych dla osób LGBT obszarach życia: równość i antydyskryminacja (współczynnik stanowiący 25% całkowitej oceny), życie rodzinne (27%), możliwość ubiegania się o azyl (5%), wolność zgromadzeń (8%),uzgodnienie płci i poszanowanie prawa do integralności cielesnej (15%) oraz ochrona przed mową nienawiści i przestępstwami motywowanymi nienawiścią (20%).

Ranking ILGA Europe dostępny jest tu: www.rainbow-europe.org

W związku z trwającymi pracami nad rządowym projektem ustawy o leczeniu niepłodności (nr druku 3245), regulującym m.in. możliwość korzystania z procedury inseminacji i in vitro, KPH postanowiła zgłosić poprawki do projektu, zapewnianiające dostępność tych procedur dla kobiet samotnych i kobiet pozostających w związkach tej samej płci.

[Zobacz więcej…]

Z przeprowadzonej przez Kampanię Przeciw Homofobii analizy prawnej wynika, że projekt w obecnym kształcie wyklucza możliwość skorzystania z procedury medycznie wspomaganej prokreacji przez kobiety samotne oraz kobiety pozostające w związkach jednopłciowych. „Intencja projektodawcy wydaje się być w tym zakresie jednoznaczna – przygotowywana ustawa będzie miała na celu udzielanie pomocy wyłącznie parom (małżonkom lub konkubentom heteroseksualnym) mającym problemy z uzyskaniem potomstwa – uważa Paweł Knut, koordynator Grupy Prawnej KPH. 

Propozycje poprawek przygotowane przez KPH (zobacz je tutaj) zostały złożone na ręce Wicemarszałkini Sejmu, Pani Wandy Nowickiej, która korzystając ze swoich uprawnień poselskich, zgłosiła je jako poprawki do projektu ustawy.

Projekt ustawy rozpoznawany jest obecnie przez sejmową komisję zdrowia i w najbliższym czasie zostanie skierowany do drugiego czytania.

Na początku kwietnia Kampania Przeciw Homofobii rozpoczęła akcję odpytywania osób kandydujących na urząd Prezydenta RP z tematu związków partnerskich. Do pytań zadanych przez KPH ustosunkowało się dwóch kandydatów i jedna kandydatka. 

[Zobacz więcej…]

Chcąc sprawdzić jak kandydaci i kandydatki na prezydenta odnoszą się do związków partnerskich, Kampania Przeciw Homofobii wystosowała pisma do sztabów wyborczych osób kandydujących na urząd Prezydenta RP. Wszystkim politykom zadano dwa pytania dotyczące regulacji prawnych związków par jednopłciowych: czy po objęciu urzędu prezydenta wystąpi Pan/Pani z inicjatywą ustawodawczą mającą na celu wprowadzenie regulacji prawnej dotyczącej związków partnerskich oraz czy Pan/Pani podpisze projekt ustawy o związkach partnerskich jeśli zostanie Panu/Pani przedłożony. Pomimo starań, jakie zostały włożone w to, by uzyskać odpowiedzi na zadane pytania (przykładowo do sztabu wyborczego Bronisława Komorowskiego KPH zadzwoniła 40 razy), jedynie Janusz Palikot, Magdalena Ogórek i Paweł Kukiz zmierzyli się z zadanymi przez KPH pytaniami.

Janusz Palikot, jako jedyny kandydat, poza Anną Grodzką i Wandą Nowicką, którym nie udało się zebrać wymaganej liczby podpisów, zorganizował spotkanie z organizacjami LGBT. Kandydat Twojego Ruchu zapewnił, że jako Prezydent RP wystąpiłby z inicjatywą ustawodawczą mającą na celu wprowadzenie regulacji prawnej dotyczącej związków partnerskich. Polityk podkreślił, że w tej kadencji zgłaszał trzykrotnie projekt ustawy w tej sprawie (wszystkie zostały odrzucone). Zadeklarował również, że w przypadku, gdyby doszło do głosowania nad projektem posła Dunina, głosowałby na tak, a zaraz potem złożyłby projekt jego nowelizacji. Na pytanie dotyczące adopcji dzieci przez pary jednopłciowe odpowiedział, że popiera taką formę adopcji, ale tylko w przypadku, gdy jedno z partnerów jest biologicznym rodzicem tego dziecka.

Podobne stanowisko dotyczące ustawy o związkach partnerskich reprezentuje Magdalena Ogórek, która na pytania KPH odpowiedziała mailowo. Kandydatka na Prezydenta RP uważa, że państwo powinno umożliwiać obywatelom organizowanie swojego życia w sposób najbardziej dla nich dogodny, dlatego też popiera inicjatywę wprowadzenia związków partnerskich i jako Prezydent RP podpisałaby taką ustawę.

Wymijającej odpowiedzi udzielił sztab wyborczy Pawła Kukiza, który temat ustawy o związkach partnerskich uważa za budzący w społeczeństwie skrajne emocje. Kukiz, postrzegając obywatelski charakter prezydentury, nie wyklucza przeprowadzenia w tej sprawie referendum. Jak podkreślił szef jego sztabu wyborczego – „Paweł Kukiz, jako prezydent, z pewnością nie lekceważyłby głosów, które płyną ze społeczeństwa, lecz starał się je odpowiednio wyważyć i szukać kompromisów z poszanowaniem grup, pewnym postulatom przeciwnych”.

Ignorancją w stosunku do elektoratu LGBT wykazali się politycy prowadzący w sondażach wyborczych – Bronisław Komorowski i Andrzej Duda, którzy nie ustosunkowali się do pytań KPH. Niemniej jednak bazując na odpowiedziach, których politycy udzielili podczas hangoutów organizowanych przez portal Gazeta.pl we współpracy z Google i MamPrawoWiedziec.pl, możliwe jest określenie stosunku kandydatów PO i PiS do kwestii ustawy o związkach partnerskich. Obecny prezydent zapytany o ustawę stwierdził, że nie ma powodu, by ustosunkowywać się do czegoś, czego nie ma. Natomiast Andrzej Duda zapytany o związki partnerskie nie ukrywał swojego negatywnego stosunku do ustawy regulującej prawnie związki par jednopłciowych. Zdaniem kandydata Pis „Nie załatwia się spraw ważnych, a pcha rozwiązania związane z ideologią lewacką, niszczącą tradycyjny model rodziny, będący gwarancją tego, że ludzkość w ogóle jest. Ta gwarancja to małżeństwo. Rozumiem, że są sytuacje, gdy ludzie chcą sobie nawzajem pomagać. Więzy przyjazne, opieki. W tym zakresie mogłyby być przygotowane rozwiązania prawne. Ale nie w kierunku legalizacji małżeństw homoseksualnych. Na to się nigdy nie zgodzę.”

Pozostali kandydaci, którymi są: Grzegorz Braun, Adam Jarubas (PSL), Janusz Korwin-Mikke (Korwin), Marian Kowalski (Ruch Narodowy), Paweł Tanajno (Demokracja Bezpośrednia) i Jacek Wilk (Kongers Nowej Prawicy) również nie odpowiedzieli na pytania zadane im przez Kampanię Przeciw Homofobii, ukazując tym samym swój lekceważący stosunek do kwestii istotnych dla głosujących 10 maja wyborców LGBT.

Kandydująca na urząd Prezydenta RP – Magdalena Ogórek jest kolejną osobą startującą w wyborach, która odpowiedziała na pytania KPH dotyczące związków partnerskich.

[Zobacz więcej…]

Chcąc sprawdzić jak kandydaci i kandydatki na Prezydenta RP odnoszą się do związków partnerskich, Kampania Przeciw Homofobii wystosowała pisma do sztabów wyborczych wszystkich kandydujących osób. KPH chce wiedzieć czy dany kandydat lub kandydatka po objęciu urzędu prezydenta wystąpi z inicjatywą ustawodawczą mającą na celu wprowadzenie regulacji prawnej dotyczącej związków partnerskich oraz czy dana osoba podpisze projekt ustawy o związkach partnerskich jeśli zostanie jej przedłożony.

Poniżej publikujemy treść maila, jaki KPH otrzymała od komitetu wyborczego Magdaleny Ogórek.

Uprzejmie dziękujemy za zainteresowanie. Dr Magdalena Ogórek uważa, iż państwo powinno umożliwiać obywatelom organizowanie swojego życia w sposób najbardziej dla nich dogodny. Dlatego też Kandydatka na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej popiera inicjatywę wprowadzenia związków partnerskich. Prosimy przyjąć zapewnienie, iż po odniesieniu sukcesu wyborczego i po objęciu urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dr Magdalena Ogórek podpisze taką ustawę.

4 maja Sąd Rejonowy w Żywcu skazał na karę 6 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności oraz orzekł 2000 zł nawiązki wobec sprawcy ataku na Dariusza Paczkowskiego, współprezesa Fundacji Klamra z Żywca.

[Zobacz więcej…] 

 

Takim rozstrzygnięciem zakończyło się szeroko komentowane w mediach zdarzenie polegające na grożeniu śmiercią, znieważaniu, kopnięciu, napluciu w twarz oraz szarpaniu Dariusza Paczkowskiego, które miało miejsce w dniu 13 grudnia 2014 r. w Żywcu obok odnawianego przez Dariusza Paczkowskiego pomnika mieszczek w strojach regionalnych na tle tęczy. Przyczyną ataku na Paczkowskiego okazał się symbol tęczy, skojarzony przez napastnika z osobami LGBT.

„Wyrok w niniejszej sprawie, a w szczególności wysokość orzeczonej przez sąd kary, stanowi kolejny bardzo wyraźny sygnał, że prokuratura oraz sądy zaczynają przykładać należytą wagę do homofobicznych przestępstw z nienawiści” – wskazał Paweł Knut, koordynator Grupy Prawnej Kampanii Przeciw Homofobii.

Kampania Przeciw Homofobii oraz Stowarzyszenie Lambda Warszawa udzieliły merytorycznego wsparcia oraz stale monitorowały postępowanie w powyższej sprawie.

Wyrok nie jest prawomocny.

Od 4 maja w Pierwszym Programie Polskiego Radia emitowany będzie spot Kampanii Przeciw Homofobii – „Najbliżsi obcy” zwracający uwagę na problem braku regulacji prawnych związków par jednopłciowych i zachęcający do działania na rzecz wprowadzenia związków partnerskich w Polsce.

[Zobacz więcej…] 

Przygotowany przez Kampanię Przeciw Homofobii we współpracy z agencją Lowe Warsaw spot „Najbliżsi obcy” przedstawia dzień z życia pary kobiet: śmieją się, kłócą, wspólnie spacerują, modlą się, a na koniec świętują wraz z rodziną kolejną rocznicę związku. Z intymnością i ciepłem głosu lektorki kontrastuje narracja słowna: budzę się przy kimś obcym … śmieję się z kimś obcym… z kimś obcym obchodzę kolejną rocznicę naszego związku. Dlaczego z kimś obcym? Bo w świetle polskiego prawa osoby żyjące w związkach partnerskich są dla siebie zupełnie obce.

Jak podkreśla prezes Kampanii Przeciw Homofobii, Agata Chaber – Z badań przeprowadzonych przez KPH wynika, że aż 87% osób nieheteroseksualnych zawarłoby związek partnerski, gdyby istniała taka możliwość. Obecnie formalizacja związków par jednopłciowych w Polsce nie jest możliwa. Pary te są pozbawione podstawowych praw, takich jak wspólne rozliczanie się, prawo do informacji o stanie zdrowia partnera, prawo do odmowy zeznań, dziedziczenie czy nawet prawo do pochówku. Co więcej, pozbawione są szacunku, a ich istnienie nie jest rozpoznawane w oczach prawa i społeczeństwa. Celem ustawy o związkach partnerskich, o wprowadzenie której zabiega KPH, jest uregulowanie sytuacji prawnej osób żyjących w związkach jednopłciowych, co zapewni im stabilizację i bezpieczeństwo.

W maju spot „Najbliżsi obcy”, który stanowi element kampanii społecznej „Popieram związki” (www.popieramzwiazki.pl), zostanie wyemitowany na antenie Polskiego Radia 40 razy.