Raport „Doświadczenia osób transpłciowych z postępowań o uzgodnienie płci” to kompleksowe badanie opracowane przez Małgorzatę Mruk, Alexandra Stachurskiego i Marię Włoskowicz. Publikacja koncentruje się na doświadczeniach osób transpłciowych, które przechodziły przez procedury uzgodnienia płci metrykalnej w Polsce. Opisuje kluczowe problemy, wyzwania prawne oraz emocje towarzyszące temu procesowi.

Czego dotyczy raport?

Raport pokazuje, jak obecne przepisy i praktyki prawne wpływają na życie osób transpłciowych w Polsce. To ważny głos w dyskusji o potrzebie zmian legislacyjnych, które mogłyby poprawić jakość życia tej społeczności. Publikacja zachęca do wprowadzenia nowoczesnych rozwiązań prawnych, które szanują prawa człowieka, godność i tożsamość każdej osoby.

Kluczowe wnioski z raportu

1. Znaczenie tranzycji prawnej
   Dla większości osób badanych tranzycja prawna była koniecznością, wpływającą na ich codzienne życie. Uzgodnienie płci w dokumentach pomagało uniknąć dyskryminacji w pracy, edukacji i kontaktach z urzędami. Brak odpowiednich dokumentów często prowadził do upokorzeń, nieporozumień i zagrożenia bezpieczeństwa.

2. Problemy proceduralne
   Raport zwraca uwagę na różnice w podejściu sądów – od szybkich decyzji bez rozpraw po wieloletnie postępowania z udziałem biegłych. Wskazuje również na przewlekłość procesów i nieprzewidywalność ich przebiegu. Osoby badane obawiały się pytań ingerujących w ich prywatność oraz konieczności powoływania biegłych.

3. Rola rodziny i wsparcia prawnego
   Relacje z rodzicami odgrywają kluczową rolę w przebiegu postępowań. Wspierający rodzice pomagali przyspieszyć proces, ale w przypadku braku zgody lub kontaktu z jednym z rodziców postępowania się wydłużały. Wiele osób korzystało z pomocy prawniczej.

4. Koszty i emocje
   Procesy są kosztowne, co dla wielu osób stanowiło barierę w ich rozpoczęciu. Raport podkreśla także ogromny stres emocjonalny, jaki wiąże się z koniecznością ujawnienia swojej tożsamości w sądzie oraz z niepewnością co do wyniku.

5. Rekomendacje
   Raport wskazuje na konieczność wprowadzenia przepisów umożliwiających prostą i godną procedurę uzgodnienia płci. Proponuje wzorowanie się na rozwiązaniach administracyjnych z Argentyny, które opierają się na samookreśleniu. Podkreśla również znaczenie stosowania dobrych praktyk w sądach – takich jak unikanie przesłuchań czy zbędnych dowodów.

Pobierz raport

W wielu krajach Unii Europejskiej praktyki konwersyjne są już zakazane, jednak brak wspólnotowych przepisów powoduje, że wciąż są one legalne lub tolerowane w niektórych państwach członkowskich. Inicjatywa ogólnoeuropejska ma na celu wprowadzenie jednolitego zakazu tych szkodliwych praktyk. Ma szansę zostać zrealizowana pod warunkiem osiągnięcia pewnego poziomu poparcia w różnych krajach Unii Europejskiej. Dla Polski jest to 36 600 podpisów. Poprzyj tę inicjatywę zaproponowaną przez obywateli i obywatelki Unii Europejskiej i złóż swój podpis do 17 maja br.

Czym są praktyki konwersyjne?

Praktyki konwersyjne to działania mające na celu zmianę, wyparcie lub stłumienie orientacji seksualnej, tożsamości płciowej lub ekspresji płciowej osób LGBTQ+. Obejmują różne działania, takie jak przymusowe terapie, pseudoterapie psychologiczne, egzorcyzmy czy techniki awersyjne. Ich celem jest „naprawa” orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej osoby LGBTQ+.  Organizacja Narodów Zjednoczonych uznała je za formę tortur, a ich stosowanie prowadzi do trwałych szkód psychicznych i fizycznych.

Dlaczego praktyki konwersyjne są niebezpieczne?

• Mogą prowadzić do depresji, lęków, zaburzeń odżywiania, uzależnień czy myśli samobójczych,
• podważają poczucie własnej wartości i tożsamości,
• są sprzeczne z zaleceniami światowych organizacji zdrowotnych.

Dlaczego zmiana jest konieczna?

1. Każda osoba zasługuje na szacunek, bezpieczeństwo i prawo do bycia sobą. Praktyki konwersyjne łamią podstawowe prawa człowieka.
2. Badania naukowe wykazały, że praktyki konwersyjne prowadzą do poważnych szkód psychicznych i emocjonalnych.
3. Europa powinna być przestrzenią wolną od dyskryminacji.
4. Wprowadzenie ogólnoeuropejskiego zakazu pokaże, że Europa stoi po stronie wartości demokratycznych i praw człowieka.

Złóż podpis

Olsztyński Marsz Równości zaprasza do wzięcia udziału w ich pierwszym badaniu dotyczącym sytuacji osób LGBTQIA+ w województwie warmińsko-mazurskim. Badanie realizowane jest we współpracy z psycholożką i seksuolożką Anią Piotrowską, a opiekunką badania z ramienia Olsztyńskiego Marszu Równości jest Agata Szerszeniewicz.

Dlaczego warto wziąć udział?

To wyjątkowa okazja, by opowiedzieć własną historię i podzielić się swoimi doświadczeniami. Nikt nie zna lepiej realiów życia osób LGBTQIA+ niż one same, dlatego głos każdej osoby biorącej udział w badaniu ma ogromne znaczenie. Celem inicjatywy jest stworzenie rzetelnego obrazu sytuacji społeczności LGBTQIA+ w województwie warmińsko-mazurskim, co w przyszłości może wpłynąć na rozwój działań wspierających równość i przeciwdziałających dyskryminacji.

Dla kogo przeznaczone jest badanie?

• Dla osób LGBTQIA+,
• osób, które ukończyły 14 lat,
• obecnych i byłych mieszkańców i mieszkanek województwa warmińsko-mazurskiego.

Weź udział w badaniu

 

Raport „Beyond Protection – Designing intersectional humanitarian response to LGBTQI+ displacement in Poland” analizuje sytuację osób LGBT+, które szukają schronienia i nowego życia w Polsce, oraz wyzwania, jakie napotykają w procesie przyjęcia i integracji. Publikacja podkreśla znaczenie intersekcjonalnego podejścia do pomocy humanitarnej oraz wskazuje na niedostateczną ochronę osób LGBT+ zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym.

Najważniejsze ustalenia wynikające z raportu

• Brak oficjalnych danych o osobach LGBT+ na drodze migracji
• Niebezpieczne warunki w ośrodkach recepcyjnych
• Trudności w przekraczaniu granic
• Brak dostępu do bezpiecznego zakwaterowania
• Problemy z dostępem do opieki zdrowotnej
• Dyskryminacja na rynku pracy
• Silne zaangażowanie organizacji społecznych
• Problem „pinkwashingu”

Rekomendacje

W publikacji znajdują się również rekomendacje dla:

organizacji międzynarodowych:

• konieczność zapewnienia stałego wsparcia finansowego i eksperckiego dla lokalnych organizacji LGBT+,
• promowanie włączenia osób LGBT+ do globalnych programów humanitarnych w sposób realny,

organizacji lokalnych:

• tworzenie bezpiecznych przestrzeni mieszkaniowych i integracyjnych dla osób LGBT+ szukających nowego życia w Polsce,
• konieczność wzmacniania sieci współpracy z organizacjami migracyjnymi i prawnymi w celu zapewnienia kompleksowego wsparcia,

państwa i administracji publicznej:

• konieczność wdrożenia obowiązkowych szkoleń dla osób pracujących w urzędach i służb granicznych dotyczących pracy z osobami LGBT+ w sytuacji przymusowej migracji,
• zapewnienie równego dostępu do ochrony prawnej, rynku pracy i mieszkań, niezależnie od orientacji seksualnej, tożsamości płciowej czy pochodzenia.

Pobierz raport

Mowa nienawiści wobec osób LGBT+ staje się coraz bardziej powszechna w debacie publicznej, ale jednocześnie rośnie społeczne poparcie dla zmian pro-równościowych – wynika z raportu Annual Review 2025 opublikowanego przez ILGA-Europe. Kolejny rok z rzędu KPH brało udział w konsultacjach raportu. Jak na tle innych krajów wypada Polska?

Annual Review, czyli “Annual Review of the Human Rights Situation of lesbian, gay, bisexual, trans and intersex people in Europe and Central Asia”  to coroczna analiza ILGA-Europe dotycząca sytuacji praw człowieka osób LGBT+ w Europie i Azji Centralnej, obejmująca 54 kraje i dokumentująca kluczowe zmiany w polityce, prawodawstwie oraz ogólnej sytuacji społeczności LGBT+. Tegoroczny raport odnosi się do wydarzeń z 2024 roku. 

Mowa nienawiści coraz bardziej „normalna”?

Raport pokazuje niepokojący trend wzrostu mowy nienawiści wobec osób LGBT+ w debacie publicznej. W Albanii i Włoszech konserwatywne koalicje obarczają osoby LGBT+ winą za rozpad wartości rodzinnych i destabilizację społeczeństwa. Co gorsza, aż w 7 krajach pojawiły się propozycje zakazu „propagandy LGBT+”, co może ograniczać prawa osób queerowych. W szczególności mowa nienawiści dotyczy osób transpłciowych i interpłciowych, co mocno wpisuje się w ogólnoświatowe narracje prawicowo-populistyczne. Jednak, co pozytywne, w wielu krajach widoczny jest prawdziwy opór przeciwko tym tendencjom – organizacje społeczeństwa obywatelskiego na Litwie, w Mołdawii, Rumunii i Hiszpanii organizują się, żeby przeciwdziałać mowie nienawiści w dyskursie publicznym.

Przemoc i brak ochrony

Wzrost liczby przestępstw z nienawiści odnotowano w wielu krajach, szczególnie alarmująco w Belgii, Francji i Chorwacji. Raport zwraca także uwagę na nadużycia ze strony policji – przypadki przemocy i dyskryminacji wobec osób LGBT+ zgłoszono m.in. w Białorusi, Kazachstanie, Kirgistanie, Rosji, Tadżykistanie, Turcji i Turkmenistanie.

Działania prorównościowe i przeciwdziałanie dyskryminacji

Raport stwierdza, że polityki i poziom ochrony różnią się w zależności od kraju, jednak nigdzie nie wystąpił zauważalny wzrost poziomu instytucjonalnej ochrony osób LGBT+ przed dyskryminacją.

Społeczeństwo mówi: „TAK” równości

Choć polityki równościowe nie nadążają za zmianami społecznymi, raport zauważa wzrost poparcia dla praw osób LGBT+. W Ukrainie aż 70% społeczeństwa chce równych praw dla osób LGBT+, podobne tendencje widać w Estonii, Chorwacji i na Węgrzech.

Polska w Annual Review 2025

Podobne tendencje widoczne są także w Polsce. Jak wynika z raportu, w Polsce obecne są dwa kierunki:

• Rosnące poparcie społeczne dla związków partnerskich w sondażach
• Wzmożone działania organizacji anty-LGBT, zwłaszcza wobec transpłciowej młodzieży

W rozdziale poświęconym Polsce wspomniano m.in. o:

• pracach nad Kodeksem karnym
• związkach partnerskich – rosnące wsparciu dla związków partnerskich, pozytywne sondaże, wyroki ETPCz. 
• rankingu szkół przyjaznych osobom LGBT+, ale także o działaniu Ordo Iuris i przewodniku dla dyrektorów szkół;
• uchyleniu uchwały przeciwko ideologii LGBT w gminie Mordy, 
• więziennictwie i osadzonych osobach transpłciowych w kontekście wyroku W.W. przeciwko Polsce i interwencji RPO i Dyrektora Generalnego Służby Więziennej; 
• o tęczowych maryjkach i skardze nadzwyczajnej Ziobry, która mimo cofnięcia jej przez Bodnara, nie sprawiła, że Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

ILGA-Europe zwraca uwagę, że Polska, podobnie jak inne kraje regionu, potrzebuje konkretnych działań na rzecz równości – symboliczne gesty już nie wystarczą. Raport ze strony Polski konsultowała m.in. KPH.

Przeczytaj raport

Projekt Granice Wstydu, realizowany w ramach Olimpiady „Zwolnieni z Teorii”, skupia się na tematyce dojrzewania i funkcjonowania ciała nastolatków. Jego celem jest obalanie stereotypów, edukacja w zakresie zmian zachodzących w ciele i psychice młodych ludzi oraz wsparcie w radzeniu sobie z wyzwaniami dorastania. KPH objęło matronat nad projektem.

O projekcie

Projekt ma na celu stworzenie bezpiecznej przestrzeni, w której młodzi ludzie mogą zdobywać rzetelną wiedzę, wzmacniać poczucie własnej wartości i uczyć się świadomie podejmować decyzje dotyczące swojego życia. Projekt odpowiada na rzeczywiste potrzeby edukacyjne i psychologiczne młodzieży, wspierając ich rozwój emocjonalny i fizyczny.

Działania w ramach projektu

Twórcy i twórczynie projektu prowadzą aktywność na platformach społecznościowych, takich jak Instagram, TikTok i YouTube, gdzie udostępniają materiały edukacyjne w przystępnej i atrakcyjnej formie. Dzięki temu wiedza trafia do młodzieży w miejscu, gdzie spędza dużo czasu, a trudne tematy stają się łatwiejsze do zrozumienia.

Zobacz szczegóły projektu

Sąd Apelacyjny w Warszawie, dzisiaj wydał wyrok w sprawie Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii (KPH) oraz Towarzystwa Edukacji Antydyskryminacyjnej (TEA) przeciwko Stowarzyszeniu Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza (SRWWiM). Sprawa dotyczyła rozpowszechniania homofobicznych i niezgodnych z prawdą treści na temat edukacji antydyskryminacyjnej. Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego z września 2023 roku uwzględniający powództwo, nakazujący m.in. usunięcie materiałów oraz publikację przeprosin. Wyrok jest prawomocny.

Treść pozwu i zarzuty wobec SRWWiM

Spór sądowy dotyczył treści zawartych w kilku dokumentach i publikacjach SRWWiM, w tym w liście do szkół z 20 sierpnia 2016 r., poście pt. „Drodzy rodzice” z 28 października 2016 r., dokumencie „RAPORT O WPROWADZANIU IDEOLOGII GENDER DO POLSKICH SZKÓŁ” z 24 stycznia 2017 r. oraz innych materiałach. Powodowie zarzucili pozwanemu stowarzyszeniu rozpowszechnianie fałszywych informacji dotyczących edukacji antydyskryminacyjnej i jej rzekomego zagrożenia dla uczniów.

Według KPH i TEA, działania SRWWiM miały na celu zdyskredytowanie organizacji zajmujących się edukacją antydyskryminacyjną oraz wywołanie atmosfery strachu w szkołach, aby zniechęcić je do wprowadzania tego rodzaju edukacji.

Treść homofobicznych i niezgodnych z prawdą twierdzeń

W materiałach opublikowanych przez SRWWiM znalazły się między innymi twierdzenia:

„Mając na uwadze dobro Państwa szkoły, a szczególnie uczniów, chcielibyśmy Państwa ostrzec przed wprowadzeniem takiej edukacji i związanego z nią kodeksu równego traktowania”.

„Pod szlachetnie brzmiącą nazwą edukacji antydyskryminacyjnej kryje się plan promowania w szkole zachowań i zwyczajów LGBTQ odrzucających wszelkie normy społeczne w sferze seksualności”.

Sąd uznał, że powyższe twierdzenia były niezgodne z prawdą i naruszały dobra osobiste powodów.

Wyrok Sądu I instancji i konsekwencje dla SRWWiM

Sąd Okręgowy w Warszawie, we wrześniu 2023 roku, uwzględnił powództwo i zobowiązał SRWWiM m.in. do:

• Usunięcia publikacji zawierających nieprawdziwe informacje.
• Opublikowania oświadczenia z przeprosinami na swojej stronie internetowej w ciągu 7 dni od uprawomocnienia się wyroku.
• Wysłania listem poleconym przeprosin do wszystkich szkół, do których wcześniej wysłano list z 20 sierpnia 2016 r.
• Przekazania oświadczenia do Ministerstwa Edukacji Narodowej.
• Zapłaty 3 000 zł na rzecz Kampanii Przeciw Homofobii.

Analogiczne rozstrzygnięcie zapadło w sprawie pozwu Towarzystwa Edukacji Antydyskryminacyjnej.

Od tego rozstrzygnięcia została wniesiona apelacja. Sąd Apelacyjny utrzymał w zdecydowanej większości rozstrzygnięcie sądu I instancji. 

Podsumowanie

Dzisiejszy wyrok to ogromny sukces  dla organizacji zajmujących się edukacją antydyskryminacyjną, potwierdzający że:

• Edukacja antydyskryminacyjna ma swoje miejsce w szkołach i nie powinna być przedmiotem manipulacji.
• Wolność słowa nie usprawiedliwia rozpowszechniania fałszywych i homofobicznych treści.
• Osoby i organizacje walczące z dyskryminacją mają prawo do ochrony swoich dóbr osobistych.

 KPH i TEA w sprawie reprezentował radca prawny Jakub Turski.

Rozpoczął się okres rozliczania PIT za 2024 rok, a Ty możesz pomóc w walce o równość dla osób LGBT+ w Polsce. W 2024 roku w KPH zorganizowaxxśmy wiele wyjątkowych inicjatyw i wydarzeń, ale przed nami jeszcze dużo pracy. Przekazując nam swoje 1,5% podatku, stajesz się częścią pozytywnej zmiany. Wspólnie łatwiej będzie nam walczyć o Polskę równych praw!

Co zrobimy w 2025 roku?

– Zorganizujemy wielką ogólnopolską kampanię o związkach partnerskich.

– Będziemy uczyć i inspirować do działania na rzecz związków partnerskich – już teraz mamy grupę ponad 100 osób, które chcą rozmawiać z posłankami i posłami oraz organizować się lokalnie.

– Wesprzemy finansowo lokalne grupy i organizacje LGBT+, aby mogły działać skuteczniej.

Jak się rozliczyć? 

Rozliczając swój PIT wpisz numer KRS KPH: 0000 111 209.

Skorzystaj ze wskazówek dot. wypełniania Twojego PITu

Do kiedy muszę się rozliczyć?

PIT za 2024 rok należy rozliczyć do 30 kwietnia 2025 r.

 

Zainwestuj w Polskę ludzi równych praw!

KRS 0000 111 209

Od roku trwają prace nad nowelizacją Kodeksu karnego, a właśnie przegłosowana zmiana utrudni walkę z przestępstwami z nienawiści. Zamiast lepszej ochrony dla osób poszkodowanych, nowe przepisy zmuszają je do ujawniania swojej orientacji, tożsamości czy wyznania w trakcie postępowania, co może zniechęcić do zgłaszania przestępstw. Kampania Przeciw Homofobii wśród innych organizacji spotyka się z wiceministrem Arkadiuszem Myrchą w tej sprawie, by przekazać swoje postulaty!

Co wydarzyło się do tej pory?

Projekt nowelizacji Kodeksu karnego, który trafił do pierwszego czytania w grudniu  2024 r. zakładał, że ustawowa ochrona przed przestępstwami z nienawiści obejmuje każdą osobę pokrzywdzoną nienawiścią motywowaną ze względu na przynależność narodową, etniczną, rasową, polityczną, wyznaniową, bezwyznaniowość, niepełnosprawność, wiek, płeć lub orientację seksualną, niezależnie od tego, czy osoba pokrzywdzona posiada daną cechę, czy tylko sprawca domniemał, że ją ma. Ostatnie 4 przesłanki wprowadza nowelizacja i tym samym rozszerza dotychczasowy katalog. 

Projekt nowelizacji, w brzmieniu, w którym trafił w grudniu do Sejmu, zapewniał ochronę prawną na gruncie art. 119 § 1, art. 256 § 1 i art. 257 kodeksu karnego, także osobom, co do których sprawca błędnie założył posiadanie określonej cechy. Oznacza to, że np. w przypadku pobicia osoby sojuszniczej, posiadającej elementy tęczowe, możliwe byłoby zastosowanie art. 119 § 1 k.k. ( “stosuje przemoc …. w związku z orientacją seksualną”). Jeśli założymy, że za wyróżnieniem określonych typów czynów zabronionych jako przestępstw z nienawiści przemawia naganna motywacja sprawcy, proponowane przez Ministerstwo w październikowej nowelizacji rozwiązanie wydaje się być sensowne. Skutkiem wejścia w życie tej zmiany byłoby więc rozszerzenie katalogu czynów zabronionych na gruncie nowelizowanych artykułów. 

To podejście do ochrony przed przestępstwami z nienawiści odpowiada standardom międzynarodowym, a zagrożenie wysoką karą miało działać prewencyjnie. 

Nowa zmiana została przegłosowana

W trakcie prac nad projektem w Komisji Nadzwyczajnej ds. zmian w kodyfikacjach i podkomisjach, na skutek opinii RPO, który wyraził zaniepokojenie zbytnim rozszerzeniem katalogu czynów zagrożonych karą poprzez zmianę w projekcie nowelizacji istniejącego kodeksowego sformułowania “z powodu jej przynależności” na “w związku z przynależnością”, RPO zaproponował jego zawężenie. W Komisji przegłosowano poprawkę w brzmieniu  – “w związku z jej przynależnością”. Ta z pozoru drobna poprawka odwraca całą dotychczasową linię orzeczniczą i rozumienie przepisów. 

Dlaczego ta zmiana jest szkodliwa? Przedstawiamy postulaty na spotkaniu z wiceministrem  Myrchą

Dzisiaj KPH spotkało się z posłem Arkadiuszem Myrchą, by przedstawić nasz punkt widzenia w stosunku do przegłosowanej poprawki – to krok wstecz w walce z mową nienawiści i przestępstwami z nienawiści.

Nowa poprawka do Kodeksu karnego wprowadza zmiany, które utrudniają realną ochronę przed przestępstwami z nienawiści. Zamiast poprawy, przepis nakłada niepotrzebne bariery, zmuszając ofiary do udowodnienia swojej przynależności do określonej grupy. 

W toku prowadzenia dochodzenia (zgłoszenia przestępstwa, przygotowywania aktu oskarżenia) oraz w trakcie procesu osoba pokrzywdzona musi potwierdzić lub wykazać,  że posiada cechę, ze względu na którą doświadczyła przemocy motywowanej nienawiścią. Dotyczyć to będzie zarówno istniejących, jak i dodawanych przesłanek. Zatem można wyobrazić sobie sytuację, w której policjant prowadzący czynności w postępowaniu przygotowawczym oczekuje odpowiedzi od osoby pokrzywdzonej, jakiej jest orientacji psychoseksualnej, czy należy do określonej mniejszości narodowej lub etnicznej lub jakiego jest wyznania. A to nie tylko nie pomaga budować zaufania do organów państwa, ale też może naruszać prywatność. Oznacza to, że karalność na gruncie przepisów art. 119 § 1, art. 256 § 1 i art. 257 K.k. będzie nadal uzależniona od posiadania przez osobę pokrzywdzoną konkretnej cechy. W ten sposób tracimy szansę, żeby lepiej oddać naganną motywację i sprawcy, niezależnie od posiadania przez pokrzywdzoną_ego konkretnej cechy.

Osoba zmuszona do wykazania, że posiada cechę, ze względu na którą działał sprawca, jest narażona na wtórną wiktymizację – publiczne mówienie o wrażliwych cechach i konieczność udowadniania, że należy do grupy objętej ochroną, naraża osobę pokrzywdzoną na dalszą stygmatyzację ze względu na tę cechę. Strach przed wtórną wiktymizacją może powstrzymywać osoby pokrzywdzone od zgłaszania przestępstw z nienawiści, co z kolei uniemożliwi ich skuteczne ściganie, czyniąc przepisy martwymi. 

Na bazie aktualnych przepisów, które ochroną ustawową obejmują przynależność narodową, etniczną, rasową, polityczną, wyznaniową, bezwyznaniowość, nie ma wypracowanej jasnej linii orzeczniczej. Według nowego brzmienia przepisów, ściganie i karanie mowy i przestępstw motywowanych nienawiścią będzie jeszcze trudniejsze.

EP „miZłość” to zbiór sześciu utworów, które w emocjonalny i artystyczny sposób opowiadają o wpływie uzależnień (narkotyki, alkohol) na życie i relacje międzyludzkie. Utwory poruszają także temat braku tolerancji dla osób LGBTQIA oraz braku wsparcia w codziennych problemach. Płyta łączy rap i wokal, tworząc mocny, ale przystępny przekaz. Całość jest mocno instrumentalna, nastawiona na szersze grono odbiorców i odbiorczyń radiowych. KPH objęło matronat nad EP.

Posłuchaj utworów

1. Ty i Ja
2. Bez Granic
3. Palcem po wodzie
4. Blues High
5. Królestwo
6. Wszystko za grosze

Wczoraj odbyło się głosowanie w Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach nad nowelizacją Kodeksu karnego, który rozszerza ochronę przed mową nienawiści i przestępstwami z nienawiści, które motywowane są dyskryminacją ze względu na niepełnosprawność, wiek, płeć i orientację seksualną.

W posiedzeniu Komisji brał udział Przemysław Walas, kierownik rzecznictwa w KPH. Komisja zdecydowała o skierowaniu projektu do dalszego procedowania przez Sejm. Kolejnym krokiem na ścieżce legislacyjnej jest drugie czytanie na sali plenarnej. 

Tożsamość płciowa nadal nie została uwzględniona w projekcie

W KPH nie mamy wątpliwości, że nowelizacja Kodeksu karnego jest potrzebna, a procedowana ustawa toto i krok w kierunku ochrony osób LGBT+ przed nienawiścią. 

“Ustawa nie tworzy nowego prawa, jedynie rozszerza obecną ochronę prawną. Wbrew narracji prawicy nie ogranicza również wolności słowa. Ustawa wprowadza ochronę godności wszystkich osób, zapewnienie im bezpieczeństwa i cywilizuje debatę publiczną.” – tłumaczy Przemek Walas. 

 Czy to ustawa idealna? Zdecydowanie nie!  W pierwotnym projekcie ustawy jedną z przesłanek była tożsamość płciowa – w aktualnej wersji nie została już uwzględniona. 

Bez tego konkretnego zapisu część naszej społeczności będzie nadal atakowana – osoby transpłciowe padały ofiarą nagonki i oszczerczej kampanii w trakcie wyborów prezydenckich w 2020 roku. Dzieje się to również teraz – polska prawica kopiuje nienawistną narrację Donalda Trumpa, uderzające w godność osób transpłciowych.  Dlatego uzupełnienie przesłanek o tożsamość płciową jest kluczowe i o to będziemy walczyć na kolejnych etapach procedowania nowelizacji Kodeksy Karnego. 

Co się wydarzyło do tej pory?

KPH od samego początku prac nad nowelizacją ustawy walczyło, żeby przed mową nienawiści chronić całą społeczność. Dwukrotnie wzięliśmy udział w konsultacjach projektów, nawet gdy czas na zgłoszenie uwag wynosił raptem 5 dni, niezmiennie podnosząc ten sam postulat – osoby transpłciowe muszą być chronione przed nienawiścią (patrz: KPH składa uwagi do projektu nowelizacji Kodeksu karnego w zakresie ochrony przed przestępstwami z nienawiści i mową nienawiści) 

Przed I czytaniem w sejmie – wspólnie z 36 organizacjami – na konferencji zaprezentowaxxśmy stanowisko, w którym wypunktowaxxśmy szereg propozycji konkretnych zapisów, dzięki którym nowelizacja Kodeksu Karnego odpowiadałby międzynarodowym standardom ochrony grup mniejszościowych i marginalizowanych przed nienawiścią. Stanowisko trafiło do Marszałka Sejmu i klubów parlamentarnych (patrz: Nowelizacja Kodeksu karnego w zakresie przestępstw z nienawiści i mowy nienawiści to troska o bezpieczeństwo wszystkich osób – podkreślają organizacje pozarządowe).

Co dalej?

Skierowanie nowelizacji do II czytania to kolejny krok na ścieżce legislacyjnej. Nie kończy to jednak naszej wytężonej pracy – będziemy przekonywać posłów i posłanki, żeby tożsamość płciowa znalazła swoje miejsce w katalogu przesłanek. Będziemy uczestniczyć w kolejnych posiedzeniach sejmu, a potem także senatu.

Rozpoczęła się piąta edycja Niebinarnego Spisu Powszechnego, czyli największego polskiego badania języka używanego przez osoby niebinarne.

Zaimki.pl sprawdzają, jak nasz język rozwija się i zmienia, jakie formy używane są na co dzień oraz jak unikamy upłciowionych form. W tej edycji Zaimki.pl rozszerzyxx ankietę o pytania dotyczące wybieranych imion oraz ich odmiany – dane te pomogą  m.in. odpowiadać osobom tłumaczącym na wątpliwości w kwestii odmiany imion.

Spis kierowany jest do wszystkich osób niebinarnych, ale też opisujących swoją płeć jako „gdzieś pomiędzy”, „ani mężczyzna, ani kobieta”, „zależy kiedy”, „więcej niż jedna”, „poza binarnym podziałem” czy po prostu „nie wiem”. Do każdej osoby, która opisuje swoją płeć inaczej niż „kobieta – zawsze i wyłącznie” albo „mężczyzna – zawsze i wyłącznie”.

Zachęcamy do wzięcia udziału w Spisie!

Ankieta jest anonimowa, składa się z 32 pytań i jest otwarta do 28.02.2025. W pytaniach wielokrotnego wyboru można zaznaczyć wiele odpowiedzi, jak również dopisać własne. By uniknąć tendencyjności, kolejność propozycji jest losowa.

Dowiedz się więcej i weź udział w Niebinarnym Spisie Powszechnym

Co łączy gwiazdę piłki nożnej, mistrzynię świata w żeglarstwie i mistrza świata w brazylijskim Jiu-jitsu? To samo, co mistrza Polski w Muay Thai, pływaczkę paralimpijską, wicemistrza Europy w Jiu-jitsu i trenera MMA. Cała siódemka, jako pierwsi sportowcy i sportsmenki w Polsce, w 2019 roku wzięła udział w naszej kampanii #SportPrzeciwHomofobii wyrażając swój sprzeciw wobec homofobii w środowisku sportowym. 

Z okazji zbliżającego się Dnia Przeciw Homofobii w Sporcie, 19 lutego zapraszamy na wieczór filmowy z cyklu “Queerowe kino”, podczas którego wspólnie obejrzymy film ‘’Krewetki w cekinach”.

O czym jest film “Krewetki w cekinach”?

Sportowa gwiazda i francuski mistrz olimpijski Matthias Le Goff pozwala sobie na homofobiczną uwagę podczas telewizyjnego wywiadu. Aby być dopuszczonym do nadchodzących zawodów, musi przeprosić za swoją wypowiedź oraz… przygotować Krewetki w cekinach, amatorską gejowską drużynę piłki wodnej, do międzynarodowych rozgrywek Gay Games. Jednak ani Matthias, ani Krewetki nie są na to przygotowane.

Zobacz zwiastun filmu

Wieczór filmowy w KPH – 19 lutego

Spotkajmy się 19 lutego o g. 18:00 w biurze KPH*. Po seansie zapraszamy na panel dyskusyjny. Mamy dla Was 15 miejsc, dlatego prosimy o wypełnienie formularza: 

Wypełnij formularz

Po wypełnieniu formularza sprawdź swoją skrzynkę mailową!

*Biuro KPH mieści się na pierwszym piętrze w zabytkowej kamienicy. Winda znajduje się na półpiętrze i prowadzą do niej schody.

Organizacją partnerską “Queerowego kina” jest Outfilm – platforma VOD dla społeczności LGBT+.

Zorganizuj “Queerowe kino” u siebie

Jesteś z miejscowości poniżej 200 tys. osób i chcesz zorganizować u siebie seans filmowy w ramach “Queerowego kina”? 

Dowiedz się więcej

Aktualizacja – 20.05.2025: Wydarzenie zostało odwołane

---

21 maja br. odbędzie się VI edycja konferencji „HR Master”, organizowanej przez Portal Kadrowy, pod hasłem „Równowaga w różnorodności. Jak przepisy mogą kształtować środowisko pracy”. To wydarzenie dla osób liderskich i menadżerskich HR, które chcą poznać najlepsze praktyki oraz aktualne regulacje wpływające na zarządzanie różnorodnością w zespołach. KPH objęło matronat nad wydarzeniem.

Trzy panele tematyczne

Podczas konferencji odbędą się trzy panele tematyczne prowadzone przez doświadczone osoby eksperckie:

PANEL 1:  Stop dyskryminacji! Równość, różnorodność, integracja – o tym, czym jest DEIB – Diversity, Equity & Inclusion, co oznacza B jak belonging, jak wdrożyć te strategie w firmie oraz jakie korzyści przynoszą. Ekspertki, takie jak Magdalena Rapacka-Wojdat i Urszula Rapacka, pokażą, jak budować inkluzywną kulturę organizacyjną. Poruszony zostanie także temat przeciwdziałania mobbingowi i dyskryminacji, który omówi Krzysztof Kumor, prawnik z Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego. Psychoterapeuta Gestalt – Iwo Konopek opowie o neuroróżnorodności w miejscu pracy – jak zapewnić komfort pracy wszystkim osobom pracowniczym.

PANEL 2: Ochrona danych osobowych w dobie AI – różnorodność ludzi, różnorodność danych – panel poświęcony bezpieczeństwu danych w procesach HR wspomaganych sztuczną inteligencją oraz konsekwencjom cyberataków. Wśród osób eksperckich znajdą się Anna Majkowska, specjalistka HR i AI, oraz Piotr Wyszumirski, radca prawny z kancelarii SDZLEGAL SCHINDHELM.

PANEL 3: Nowe formy benefitów dla osób pracowniczych – tematyka skróconego czasu pracy, dodatkowych urlopów, elastyczności godzin pracy oraz ich wpływu na produktywność i satysfakcję osób pracowniczych. Osobami eksperckimi w panelu będą m.in. Magdalena Król, People & Culture Managerka w 4kraft oraz Joanna Cur, radczyni prawna, specjalistka prawa pracy i HR.

Dlaczego warto wziąć udział?

Konferencja „HR Master” to przestrzeń do zdobycia praktycznej wiedzy i wymiany doświadczeń. Dzięki udziałowi w wydarzeniu dowiesz się:

• jak wdrożyć skuteczne strategie różnorodności w miejscu pracy,
• jak chronić dane osobowe w procesach HR wspieranych przez sztuczną inteligencję,
• jakie benefity i elastyczne formy pracy najlepiej odpowiadają na potrzeby współczesnych zespołów.

Rejestracja

Konferencja odbędzie się w Warszawie w Centrum Konferencyjnym West Gate oraz online. Nie przegap okazji, by poznać najnowsze trendy i rozwiązania, które mogą odmienić Twoje miejsce pracy. Więcej informacji oraz formularz rejestracyjny znajdziesz na stronie konferencji.

Zapisz się na konferencję

Trump zablokował środki na pomoc zagraniczną, co uniemożliwiło działanie wielu organizacjom społeczeństwa obywatelskiego. Również tym, które walczą o prawa dla osób LGBT+ w Polsce.

„100 tys. dolarów rocznie, które trafiało do nas przez pośredników od amerykańskiego Departamentu Pracy, wydawaliśmy na rzecznictwo, szkolenia dla aktywistów, czy lokalną walkę z uchwałami anty-LGBT. Ta pula została niemal w całości wydana, ale mieliśmy obietnicę kontynuacji – kolejne 75 tys. dolarów. Chcieliśmy je przeznaczyć m.in. na wielką kampanię społeczną o związkach partnerskich. Z dnia na dzień straciliśmy 350 tys. złotych” – mówi Mirka Makuchowska, dyrektorka KPH dla OKO.press („Trump mrozi miliardy na pomoc zagraniczną. Polskie organizacje patrzą w stronę rządu i Brukseli”)

Decyzje administracji Trumpa oznaczają dla nas konieczność mobilizacji. Liczymy na wsparcie i solidarność prywatnych darczyńców. 

Wspieraj KPH