Krakowski oddział Kampanii Przeciw Homofobii zaprasza na otwartą debatę edukacyjną, w której udział wezmą:
Adam Cioch (dziennikarz, tygodnik „Fakty i Mity”
Jan Hartman (profesor filozofii, UJ)
Jerzy Krzyszpień (doktor filologii angielskiej, UJ)
Adam Reising (historyk nauki, MA, Cambridge)
moderacja: Aleksandra Sowa (KPH Kraków, Queerowy Maj)
Tematami dyskusji będą:
– poglądy religijno-moralne większości a prawa człowieka każdego obywatela
– edukacja etyczna w szkołach jako sposób przeciwdziałania szkodliwej indoktrynacji moralnej
– możliwości wykorzystania przez ruch LGBTQ wyrazistych racjonalnych argumentów etycznych w dyskusji publicznej

25 marca, czwartek, godz. 18.00,
Klub Re, św. Krzyża 4, Kraków

Wstęp wolny!

Patro/matronat nad wydarzeniem objęły portale: feminoteka.pl, innastrona.pl i homiki.pl

Dzięki finansowemu wsparciu Fundacji Róży Luksemburg, organizacja pozarządowa Kampania Przeciw Homofobii w Zielonej Górze, w dniach 15-20 maja br.organizuje festiwal poświęcony tolerancji i seksualności: „Tęczowa Góra”.

Jest to inicjatywa lokalna, która ma na celu:

– upublicznienie dyskusji na temat dotyczącej ustawy o związkach partnerskich oraz innych form regulacji prawnej dotyczącej rejestracji związków par jednopłciowych w Polsce,
– upowszechnienie informacji o nierówności społecznej oraz dyskryminacji wynikających z braku uregulowania sytuacji prawnej par jednopłciowych pozostających w nierejestrowanym związku w Polsce,
– rozpowszechnianie rzetelnych informacji o możliwości uregulowania sytuacji partnerów jednopłciowych w ramach istniejącego prawa,
– zwrócenie uwagi na nierówność wynikającą z dyskryminacji kobiet w społeczeństwie,
– przekazanie wiedzy o sytuacji osób dyskryminowanych ze względu na płeć i orientację seksualną,
– edukację dotyczącą praw obywatelskich oraz promocja idei równości wśród osób nieheteroseksualnym,
– integrację społeczności lokalnej oraz szerzenie kultury Queer.

W związku z tym odbędą się trzydniowe panele dyskusyjne, z udziałem zaroszonych gości i specjalistów, a także projekcja filmów z łódzkiego festiwalu A million different loves, happening, imprezy towarzyszące i… NIESPODZIANKA!

Więcej informacji już wkrótce.

Pozdrawiamy!

KPH Zielona Góra

Grupa Inicjatywna ds. Związków Partnerskich oraz Kampania Przeciw Homofobii w Kielcach pragnie serdecznie zaprosić  na debatę publiczną pt.:„Związki partnerskie w Polsce”, która odbędzie się 27 marca 2010 r. (sobota) o godzinie 13:30 w Centrum Organizacji Pozarządowych Spiżarnia, przy ul. Śniadeckich 6/6 (II piętro)

 

Debatę poprowadzą członkowie Grupy Inicjatywnej ds. Związków Partnerskich, w skład której wchodzą Yga Kostrzewa (Lambda Warszawa), Mariusz Kurc (Kampania Przeciw Homofobii), Krystian Legierski (Zieloni 2004) i Tomasz Szypuła (Kampania Przeciw Homofobii). W debacie weźmie udział pani dr Maria Sroczyńska, socjolog z Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach oraz Gerard Bah pełnomocnik ds. Ochrony Praw Człowieka Komendy Wojewódzkiej Policji w Kielcach.

Grupa Inicjatywna ds. związków partnerskich powstała w czerwcu 2009 r. Za cel stawiamy sobie przeprowadzenie konsultacji społecznych dotyczących oczekiwań w zakresie regulacji prawnej związków pozamałżeńskich w Polsce, w tym związków jednopłciowych i zainicjowanie debaty publicznej na ten temat oraz – na końcu tej długiej drogi – przygotowanie projektu ustawy dotyczącej uregulowania związków pozamałżeńskich w Polsce. Kielce są ostatnim miastem uczestniczącym w debacie przed rozpoczęciem prac nad projektem ustawy- chcesz wyrazić swoje zdanie- jedź do Kielc.

 Wstęp wolny, serdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych do Kielc!

Wykład i debata: „Przeciwdziałanie ekonomicznej dyskryminacji kobiet”
22 marca 2010 (poniedziałek) godz. 17.00
Audytorium 203 Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Gdańskiego, ul.
Bażyńskiego 4

Kampania Przeciw Homofobii oddział Trójmiasto i Stowarzyszenie Współpracy
Kobiet NEWW-Polska zapraszają na pierwszą z cyklu „Demokracja bez kobiet to
pół demokracji” wykład i debatę.
Tematem trwającego do czerwca cyklu jest dyskryminacja kobiet wyrażającej
się w czterech aspektach życia publicznego takich jak rynek pracy, media i
reklama, podręczniki szkolne i edukacja a także użycie języka polskiego.
W pierwszej debacie, która odbędzie się 22 marca o godz. 17.00 na
Uniwersytecie Gdańskim nawiążemy do tegorocznego Solidarnego Marszu Kobiet,
który przeszedł przez Polskę z okazji 8 marca. Zajmiemy się  sytuacją na
rynku pracy, w tym wzroście elastyczności czasu pracy, warunkami
zatrudnienia, dyskryminacją płacową kobiet i ich nieodpłatną pracą w domu, a
także zagrożeniem ubóstwa kobiet po 50 roku życia. Wykład poprowadzi dr
Zofia Łapniewska (Uniwersytet Warszawski), a w panelu wezmą udział Henryka
Krzywonos-Strycharska, znana działaczka Solidarności, która prowadziła
tegoroczny Solidarny Marsz Kobiet w Gdańsku, Piotr Szumlewicz  redaktor „Bez
dogmatu” i lewica.pl – filozof i socjolog a także trójmiejska feministka i
aktywistka Karolina Rzepecka. Moderatorką dyskusji będzie Agnieszka Nowak,
absolwentka socjologii i psychologii UW, specjalistka psychologii
międzykulturowej.
Wstęp wolny. Zapraszamy!
Realizacja projektu możliwa jest dzięki wsparciu finansowemu fundacji im.
Róży Luksemburg
Współpraca: Koło naukowe gender Uniwersytetu Gdańskiego
Patronat: Gdańsk i Metropolia Europejska Stolica Kultury 2016 Kandydat
Patronat medialny: MMTrójmiasto

Szczegółowych informacji udzielają:
Anna Jagusiak, NEWW-Polska, koordynatorka i pomysłodawczyni projektu
jagusiak@neww.org.pl
tel. 0 502 055 912

Anna Urbańczyk, Kampania Przeciw Homofobii
trojmiasto@kph.org.pl
tel. 0 604 48 19 69

Grupa Inicjatywna ds. Związków Partnerskich oraz Kampania Przeciw Homofobii w Kielcach w organizacji pragnie serdecznie zaprosić  na debatę publiczną pt.: „Związki partnerskie w Polsce”, która odbędzie się dnia 27 marca 2010 r. (sobota) w Centrum Organizacji Pozarządowych Spiżarnia, przy ul. Śniadeckich 6/6 (II piętro) o godzinie 13:30.
Gośćmi debaty będą m.in. Yga Kostrzewa (Lambda Warszawa), Mariusz Kurc (Kampania Przeciw Homofobii), Krystian Legierski (Zieloni 2004), Tomasz Szypuła (Kampania Przeciw Homofobii).

Grupa Inicjatywna ds. związków partnerskich powstała w czerwcu 2009 r. Za cel stawiamy sobie przeprowadzenie konsultacji społecznych dotyczących oczekiwań w zakresie regulacji prawnej związków pozamałżeńskich w Polsce, w tym związków jednopłciowych i zainicjowanie debaty publicznej na ten temat oraz – na końcu tej długiej drogi – przygotowanie projektu ustawy dotyczącej uregulowania związków pozamałżeńskich w Polsce.

 Wstęp wolny, serdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych!

 Zapraszamy na pokaz Queer filmu: Rent – 26 marca o 21.00 w Kampanii Przeciw Homofobii na Żelaznej 68 w Warszawie – KPH Q.

Akcja RENT – rewelacyjnej rock-opery rozgrywa się w nowojorskiej East Village. Jest to historia grupy ekscentrycznych młodych ludzi, swoistej Cyganerii, którzy z trudem wiążą koniec z końcem. Ubodzy artyści marzą o 

IMG

sukcesie i akceptacji, pokonują przeszkody, znosząc biedę i choroby.
Film RENT zrealizowany został na podstawie słynnego musicalu Jonathana Larsona, zdobywcy Pulitzera i Tony Award, który należy do najdłużej wystawianych na Broadwayu. Wyreżyserował go Chris Columbus, a w doborowej obsadzie występują: Rosario Dawson, Taye Diggs, Wilson Jermaine Heredia, Jasse L. Martin, Idina Menzel, Adam Pascal, Anthony Rapp i Tracie Thoms.
[Opis dystrybutora]

 

KPH Q zaprasza na pokaz świetnego musicalu o odcieniach miłości, bohemie Nowego Jorku i życiu. Każdy dzień jest inny. Każdy rok jest inny. Czy Ty zmierzysz 525 600 minut swojego życia?

wstęp za darmo

 

Zapraszamy do zapoznania się z projektem „Społeczeństwo Obywatelskie w Obiektywie” finansowanego ze środków Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Norweskiego Mechanizmu Finansowego.

Głównym celem naszej grupy jest przybliżenie najbliższemu otoczeniu problemu nietolerancji. Zajęliśmy się tym zagadnieniem, gdyż dyskryminacja w dzisiejszych czasach jest bardzo powszechna. Zaczyna się niewinnie, np. na obgadywaniu, a może skończyć tragicznie. Dotyka to osób o innym kolorze skóry, orientacji seksualnej, wyznaniu religijnym, pochodzeniu czy nawet stanie majątkowym lub ubiorze! Chcemy ukazać otoczeniu jak duży jest to problem i tworząc naszą kampanię chcemy zmienić nastawienie człowieka do odmienności drugiej osoby. Ważne jest zwrócenie uwagi na ten problem, gdyż sami poszkodowani boją się o tym mówić, są tak zwanymi biernymi uczestnikami. Możemy przez ten projekt wspomóc ludzi dyskryminowanych do walki o swoje prawa. Potencjalnymi odbiorcami naszej kampanii są uczniowie gimnazjów, szkół średnich, studenci a także ludzie w starszym wieku.

Mamy patronat „Słowa Podlasia” ( Regionalny tygodnik z nakładem wynoszącym 28 500 egzemplarzy ) i portalu www.radiobiper.info . We wcześniejszym i aktualnym numerze „Słowa Podlasia” ukazał się artykuł opisujący naszą kampanię. Na stronie Radiabiper także widnieje artykuł opisujący nasz projekt i kampanię.
Obecnie w mieście prowadzimy kampanię która na którą składa się:

1.Przeprowadzenie 2 warsztatów metodą tradycyjną dla wybranych nauczycieli, uczniów ze szkoły – zakres warsztatów obejmuje tematykę praw człowieka
2. Zebranie 70 osób na warsztaty e-learningowe, też o prawach człowieka
3. Nakręcenie reportażu na temat wybranego problemu – NIETOLERANCJI – dotykającego społeczność bialską
4. Organizacja spotkań w szkołach z młodzieżą, wyświetlenie reportażu na temat NIETOLERANCJI, dyskusja z młodzieżą, wypełnienie ankiet pokazujących poziom TOLERANCJI / NIETOLERANCJI w poszczególnych szkołach i klasach.
5. Przeprowadzenie kampanii społecznej w naszym mieście ( Biała Podlaska, Lubelskie ) ( Obecnie w wybranych częściach miasta znajdują się plakaty informujące o naszej kampanii )

Na koniec kilka linków dotyczących naszej kampanii:

-Strona internetowa naszej kampanii i projektu z informacjami dla odbiorcy- http://wokolsiebie.pl/
-Artykuł na portalu radiobiper.info – http://radiobiper.info/?id=wiecej&i=4093
-Skrótowy artykuł ze strony gazety „Słowo Podlasia” –http://www.slowopodlasia.pl/index.php?a=1&id=21968

Kilka informacji ze strony szkoły do której uczęszczamy:

– http://zsz1.edu.pl/wydarzenia-i-terminy/217-kampania-spoleczna-nietolerancja

– http://zsz1.edu.pl/wydarzenia-i-terminy/193-z-planu-filmowego

– http://zsz1.edu.pl/wydarzenia-i-terminy/149-reportaz-rozejrzyj-sie-dookola-siebie

Pozdrawiam, Krzysztof Kuzawiński.

Poznański oddział Kampanii Przeciw Homofobii zaprasza na Żywą Bibliotekę.

Żyjemy w czasach, kiedy coraz częściej odmawia się nam praw ze względu na pochodzenie, wyznanie, przekonania,  kolor skóry, orientację seksualną…  Formą poznania inności jest bezpośrednie spotkanie z nią i dlatego organizujemy otwartą dla wszystkich Żywą Bibliotekę, gdzie reprezentantów dyskryminowanych grup można zaprosić do rozmowy i zweryfikować swoje poglądy.

Celem Żywej Biblioteki jest zmiana postawy ludzi wobec inności na opartą na zrozumieniu i szacunku. Poprzez ten projekt chcemy zachęcić do zapoznawania się z prawami człowieka i wzrostu świadomości na temat stereotypów i uprzedzeń oraz ich konsekwencji, a także prowokować krytyczne myślenie.
Dostępne książki:
Robert Biedroń, Działacz na rzecz osób HIV +, Polityczka, Drag Queen, Drag King, Lesbijka Włoszka, mieszkająca w Polsce, Feministka, Żydówka, Buddysta i inne…
 
Druga Edycja Żywej Biblioteki w Poznaniu już w najbliższy piątek 19 marca, w godz. 10 – 18 w Klubokawiarni MESKAL (ul. Nowowiejskiego 17). Tym razem gośćmi również będą działacze na rzecz osób wykluczonych.
W sobotę – 20 marca o godz. 13.00 – w Teatrze Ósmego Dnia odbędzie się debata pt. (Nie) obecność mniejszości. Sprawdzian demokracji w Polsce. Udział wezmą: Agnieszka Grzybek (Zieloni 2004), Robert Biedroń (KPH), Krzysztof Śmiszek(KPH) i Daniel Michalski(KPH).
 
Serdecznie Zapraszamy!
 
 
Kontakt:
Sandra Wiktorko
Tel. 519 763 238

http://poznan.kph.org.pl/

Szef grupy prawnej KPH i wiceprzewodniczący PTPA został współkoordynatorem europejskiej sieci prawników

Krzysztof Śmiszek w marcu br. został wybrany współkoordynatorem ECSOL – European Commission of Sexual Orientation Lawyers.
ECSOL to ogólnoeuropejska sieć prawników zajmujących się prawnymi aspektami dyskryminacji z powodu orientacji seksualnej i tożsamości płciowej.

Więcej informacji o ECSOL na www.sexualorientationlaw.eu 

Robert Biedroń komentuje wyrok w sprawie Kozak przeciwko Polsce na portalu Lewica.pl

Robert Biedroń: Przełomowy wyrok
[2010-03-13 07:30:45]

Z Robertem Biedroniem, prezes Kampanii Przeciw Homofobii w latach 2001-2009 – rozmawia Przemysław Prekiel.

Robercie, czy ostatni wyrok Trybunału w Strasburgu może okazać się przełomowy? Przypomnijmy – chodzi o wyrok, w którym Trybunał orzekł, że brak możliwości dziedziczenia przez partnerów homoseksualnych narusza Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Zdecydowanie! Wyrok pokazuje, że państwo polskie nierówno traktuje nieformalne związki osób homo i heteroseksualnych. Dochodzi więc w Polsce do dyskryminacji, która zagraża przestrzeganiu Konwencji. Ponadto Trybunał zwrócił uwagę, że instytucja małżeństwa nie jest w żaden sposób zagrożona przez jakąkolwiek formalizację związków partnerskich. A trzeba pamiętać, że to częsty argument przeciwników legalizacji związków osób tej samej płci.

Piotr Kozak – to główny bohater całego zamieszania – domagał się prawa do dziedziczenia mieszkania komunalnego po zmarłym partnerze. Jak jednak uregulować ten problem, aby już ten problem nie powracał? Dlaczego ta sprawa jest wciąż nie rozwiązana?

Należy przede wszystkim wprowadzić prawo, które ureguluje kwestie wspólnego prowadzenia gospodarstwa domowego przez osoby tej samej płci. To rozwiąże problem kilkuset tysięcy par homoseksualnych, które dzisiaj, de facto, żyją nielegalnie. Państwo polskie nie dostrzega ich problemów, nie stara się w żaden sposób ich rozwiązać, bo podobnie jak większość społeczeństwa nosi wiele stereotypów i uprzedzeń. Pamiętajmy, że to politycy poprzez naciskanie guzików w Sejmie decydują o stanowionym prawie. A ci w zdecydowanej większości są homofobiczni.

Czy dla gejów to takie ważne, aby ich związek był traktowany jak heteroseksualny? Uważasz, że jest szansa na to ,aby w Polsce związki partnerskie były kiedyś zrównane z hetero? Jednak pojęcia małżeństwa chyba nie wchodzi w grę, gdyż nasza Konstytucja jasno określa kto stanowi w Polsce rodzinę.

Uważam, że pełną równość osiągniemy tylko wtedy, gdy osoby homoseksualne będą miały takie same prawa jak osoby heteroseksualne. Dzisiaj, w wielu dziedzinach naszego życia, my geje i lesbijki jesteśmy dyskryminowani. Konstytucja definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, ale trzeba pamiętać, że jest ona dokumentem żywym. Podlega zmianom, tak jak inne akty prawa. Być może kiedyś dojrzejemy jako społeczeństwo, by przyjąć konstytucję traktującą obywateli w sprawiedliwy sposób.

Jaki jest obecnie plan minimum w sprawie takiej jak ta ze Szczecina? Czy kwestia dziedziczenia przez partnerów to obecnie plan minimum poprawy życia? Do tego można oczywiście jeszcze doliczyć np. odwiedziny w szpitalach, obecnie chyba partner nie może uzyskać od lekarza informacji o stanie zdrowia swojego partnera.

Wymienione przez Ciebie kwestie to właśnie pewne minimum. Ale nawet w naszym środowisku trwa dyskusja na ten temat. Powołana została Grupa Inicjatywna, która podróżuje po Polsce organizując spotkania i konsultując tę kwestię ze środowiskiem. Powstanie z tego projekt ustawy, który będzie kompromisem. Jestem jednak przekonany, że w toku prac parlamentarnych, wielokrotnie będzie zmieniany. Warto jednak rozpocząć dyskusję na ten temat, bo jak widać, zapotrzebowanie na uregulowanie tej kwestii jest spore, a Polska jest dzisiaj w mniejszości krajów Unii Europejskiej, które nie uregulowały jeszcze tej kwestii.

Trybunał w Strasburgu uznał, że Polska naruszyła Konwencję Praw Człowieka. Odszkodowania jednak nie przyznał. Dlaczego tak się stało?

To standard Trybunału. W tego typu sprawach Trybunał preferuje odszkodowanie moralne niż finansowe. To zresztą chyba ważniejsze niż odszkodowanie, które i tak musielibyśmy zapłacić za błędy polskiego państwa my, podatnicy.

http://lewica.pl/?id=21172

Homoseksualna historia Pomorza, czyli Tęczowe Archiwum powstaje dzięki KPH Trójmiasto. 

Trójmiejski oddział Kampanii Przeciwko Homofobii chce odtworzyć historię lesbijek i gejów z naszego regionu. W planach: publikacja, przewodnik, a
być może także wystawa. Jaką formę ostatecznie przybierze projekt, zależy w dużej mierze od osób, które zdecydują się podzielić z KPH swoją historią.

– Zależy nam na tym, by dotrzeć do jak największej liczby osób – opowiada
Agnieszka Szyk, koordynatorka projektu. – Na razie namawiamy do zgłoszeń
poprzez prasę homoseksualną. Docieramy także do pojedynczych osób, które
wskazują nam kolejne osoby. Jesteśmy dopiero na początku naszej drogi, ale
już możemy cieszyć się ze sporego zainteresowania.

Swoją historię zgodził się opowiedzieć m.in. Maciej Nowak, który przez
kilka
lat pełnił funkcję dyrektora Teatru Wybrzeże. Jak przyznaje koordynatorka
akcji, większość osób, z którymi udało się porozmawiać, to ludzie,
którzy w
większości nie ukrywali swojej orientacji. Jednak celem KPH jest rozmowa
także z tymi, którzy dotychczas nie zdecydowali się na ten krok. Oprócz
historii ludzi LGBT, organizacja zbiera również pamiątki związane z
wydarzeniami ważnymi dla gejów, lesbijek i osób transgenderowych z naszych
okolic.

– Zbieramy wszystko: bilety wstępu, plakaty, zdjęcia – opowiada Szyk. –
Właśnie z tych przedmiotów chcielibyśmy stworzyć wystawę. Oprócz tego
myślimy o wydaniu wspomnień pomorskich osób homoseksualnych, a może powstanie
też specjalny przewodnik.

Skąd w ogóle wziął się pomysł na Tęczowe Archiwum Trójmiasta? Idea
zrodziła
się po wizycie w berlińskim Schwules Musem poświęconym historii LGBT.

– Pomyśleliśmy, że fajnie byłoby stworzyć coś takiego u nas – tłumaczy
Szyk.
– Po jakimś czasie w stolicy pojawiła się publikacja HomoWarszawa. Jest to
przewodnik po Warszawie, które wskazuje miejsca ważne w historii LGBT.
Stwierdziliśmy więc, że przyszedł czas na Pomorze.

Akcja ruszyła w połowie lutego. Na razie nie ma zaplanowanego terminu jej
zakończenia. Członkowie organizacji wciąż bowiem szukają nowych osób,
które
opowiedziałyby o swoich doświadczeniach. Każdy wywiad jest autoryzowany.
Bohaterowie mogą także pozostać anonimowi.

Osoby, które chciałaby wziąć udział w projekcie mogą zgłaszać pod nr tel.
691508838 (spisywanie historii), 501250888 (pamiątki z życia społeczności
LGBT) bądź napisać na adres: trojmiasto.archiwum@kph.org.pl. Szczegóły
akcji
znajdują się na stronie Kampanii Przeciw Homofobii.

Źródło: http://www.mmtrojmiasto.pl/8559/2010/3/13/homoseksualna-historia-pomorza-czyli-teczowe-archiwum-trojmiasta?category=Kultura

Ze statystyk strasburskich wynika, że Polska jest tym krajem z regionu środkowoeuropejskiego, który prowadzi w niechlubnej statystyce dotyczącej nierównego traktowania osób homoseksualnych – pisze w „Rzeczpospolitej” prawnik KPH.

http://www.rp.pl/artykul/9133,445362_Smiszek__Dyskryminujaca_polska_rzeczywistosc.html

Dyskryminująca polska rzeczywistość
Krzysztof Śmiszek 11-03-2010, ostatnia aktualizacja 11-03-2010 00:12

źródło: Rzeczpospolita

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydaje rocznie kilkadziesiąt orzeczeń, w których stwierdza naruszenie przez Polskę wolności i praw człowieka. Żaden jednak wyrok nie wzbudził ostatnio takich emocji, jak ten w sprawie homoseksualnego mężczyzny, któremu odmówiono prawa do wstąpienia w prawo najmu mieszkania komunalnego po swoim partnerze.

Wyrok rozemocjonował redaktora Tomasza Pietrygę, który stwierdził, że w „strasburskim Trybunale znów górę wzięły względy ideologiczne” („Rz” z 3 marca 2010 r.). Natychmiast podniosły się także głosy polityków, iż Trybunał po raz kolejny narusza tradycyjne wartości i że od tego wyroku tylko krok od narzucenia Polsce małżeństw homoseksualnych.

Warto zatem wyjaśnić, co tak naprawdę orzekli sędziowie i jakich argumentów użył Trybunał, stwierdzając, że władze polskie dopuściły się dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.

Prosty test na nietolernację

Po pierwsze, Trybunał w swoim orzeczeniu przypomniał po raz kolejny, że orientacja seksualna jest jedną z najbardziej intymnych i osobistych cech tożsamości każdej jednostki ludzkiej i jako taka jest chroniona na gruncie konwencji zapewniającej także poszanowanie życie prywatnego.

Po drugie, sąd uznał, że Polska, pozbawiając Piotra Kozaka prawa do wstąpienia w prawo najmu mieszkania komunalnego po jego zmarłym partnerze, dopuściła się nieuzasadnionego i dyskryminującego zróżnicowania, którego jedyną motywacją była orientacja seksualna skarżącego. Polska administracja oraz sądy kolejnych instancji odmawiały bowiem tego prawa, twierdząc, że wspólne pożycie pary jednopłciowej nie może być uznane za formę związku mieszczącego się w koncepcji konkubinatu.

Przeprowadzając prosty test na istnienie dyskryminacji, sędziowie strasburscy prawdopodobnie zadali sobie pytanie, czy w sytuacji gdyby pan Kozak był kobietą, zostałby potraktowany tak samo przez polskie władze i czy byłby pozbawiony prawa do dalszego przebywania w szczecińskim mieszkaniu w charakterze najemcy. Odpowiedź okazała się dziecinnie prosta.

Okazało się, że główną (i prawdopodobnie jedyną) przeszkodą w dalszym zajmowaniu lokalu była płeć oraz orientacja seksualna pana Kozaka, a także forma osobistych relacji, jaką przez lata tworzył ze swoim partnerem. Sędziowie zaznaczyli wyraźnie, że państwo winno być niezwykle ostrożne w ustanawianiu różnic w traktowaniu, jeśli w grę wchodzi płeć lub orientacja seksualna. Co więcej, w wyroku możemy przeczytać, że jeżeli państwo stosuje rozróżnienia oparte na orientacji seksualnej, działania te winny być niezbędne do osiągnięcia konkretnego celu, a relacja pomiędzy celem a środkami prawnymi winna być nierozerwalna.

Żywy instrument

Krytycy strasburskiego wyroku twierdzą, że otwarta została furtka do umniejszenia znaczenia tradycyjnego modelu rodziny i narzucenia Polsce niepożądanych wzorców z Zachodu. Sąd natomiast i w tej kwestii wypowiedział się bardzo jasno.

Nie zanegował w żaden sposób kompetencji państwa odnośnie ochrony „tradycyjnego modelu rodziny”. Podkreślił jednak stanowczo, że prawo zawierające generalne przepisy, które z góry wykluczają osoby homoseksualne z możliwości wstąpienia w prawo najmu po zmarłym partnerze, są zbyt radykalnym środkiem realizowania ochrony instytucji rodziny. Państwo dysponuje bowiem całą gamą innych środków, aby taką ochronę zapewnić.

Jest także inna kwestia, którą winni wziąć sobie do serca wszyscy ci, którzy porywają się na krytykę werdyktu strasburskich sędziów. W orzeczeniu podkreślono, że europejska konwencja chroniąca prawa człowieka, ratyfikowana przez nasz kraj w 1993 roku, jest żywym instrumentem i jej przepisy winny być interpretowane w świetle obecnych uwarunkowań społecznych. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że już kilkadziesiąt krajów podlegających jurysdykcji Trybunału w Strasburgu reguluje w różny sposób związki osób tej samej płci. Co więcej, polskie prawo w niektórych ustawach przyznaje takim parom status rodziny.

Zapewne w tym kontekście Trybunał odniósł się także do projektu ustawy o związkach osób tej samej płci autorstwa prof. Marii Szyszkowskiej dyskutowanego w polskim parlamencie i przyjętego przez Senat w 2004 r. jako inicjatywa ustawodawcza. Wszystko to wyraźnie pokazuje, że czasy się zmieniają, a wraz z nimi interpretacja przepisów konwencji przyjętej przez europejskie kraje ponad 50 lat temu.

Niechlubne miejsce Polski

Wyrok Kozak przeciwko Polsce to kolejne (po wyroku w sprawie zakazanej przez Lecha Kaczyńskiego warszawskiej Paradzie Równości w 2005 r.) orzeczenie pod adresem Polski sygnalizujące poważny problem, z jakim boryka się nasz kraj. Dyskryminacja osób homoseksualnych jest rzeczywistością, na którą zwraca uwagę nie tylko Trybunał w Strasburgu, ale także wszystkie międzynarodowe raporty o prawach człowieka z Amnesty International czy Human Rights Watch na czele. Ze statystyk strasburskich wynika też, że Polska jest tym krajem z regionu środkowoeuropejskiego, który prowadzi w tej niechlubnej statystyce.

Nadszedł chyba najwyższy czas, aby się zastanowić nad przyczynami kolejnych wyroków przeciwko Polsce, potępiających homofobiczne prawo, i wypracować konstruktywne rozwiązania instytucjonalne, które uwzględniłyby zmiany i potrzeby społeczne.

Redaktor Pietryga żadnej dyskryminacji nie widzi, twierdząc jednoznacznie, że jest to niemożliwe, bo zakazuje tego polska konstytucja, a reszta to „modna w Strasburgu linia orzecznicza, w której ideologia może brać górę nad twardą weryfikacją porządku prawnego danego państwa”. Pozostaje nam chyba tylko wszystkim życzyć takiego optymizmu i wiary w magiczny wpływ ustawy zasadniczej na nasze codzienne sprawy i zachowania ustawodawcy oraz urzędników. Piotr Kozak optymizmu Pietrygi na szczęście nie podzielił, gdy zmusiła go do tego dyskryminująca rzeczywistość. Wiary tej także nie podzielił Europejski Trybunał Praw Człowieka, przyznając Kozakowi rację.

Autor jest szefem Grupy Prawnej Kampanii przeciw Homofobii, wiceprzewodniczącym Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego, współkoordynatorem europejskiej sieci prawników zajmujących się przeciwdziałaniem dyskryminacji z powodu orientacji seksualnej

    Pisał w opiniach

    Tomasz Pietryga

    Tylko gejowska propaganda

    W strasburskim Trybunale znów górę wzięły względy ideologiczne. Bo zgodnie z polskimi przepisami większy problem z dziedziczeniem prawa najmu może mieć wnuczek po babci niż homoseksualista po swoim partnerze

    3 marca 2010

KPH objęła pomocą prawną sprawę Agnieszki Łuczak dziennikarki z Tomaszowa Mazowieckiego. Dziennikarka wniesie pozew cywilny i sprawę karną.

Agnieszka Łuczak wniesie sprawę karną oraz pozew cywilny o naruszenie dóbr osobistych przeciwko Tadeuszowi  Adamusowi  radnemu PO i wiceprzewodniczącemu rady miasta Tomaszowa Mazowieckiego za wypowiedź opublikowaną na lokalnym portalu internetowym. Radny PO w swoim liście zatytułowanym „Trzeba myśleć głową” zamieszczonym na portalu „NaszTomaszów.pl”  napisał:

 „Rozumiem, że pani redaktor, jako mniejszość seksualna nie ma najmniejszych szans zostać kiedykolwiek radną, ale to nie powód aby wylewać osobiste żale na osoby, które pracują niezależnie od dziennikarskiej oceny na rzecz miasta”.

„Pani redaktor jest zaślepiona swoim antyklerykalizmem, nienawiść przesłania perspektywę racjonalnego myślenia. Niepotrzebnie (…). Artykuł przekonuje mnie jeszcze do jednej rzeczy. Parytety to porażka, potrzeba myśleć głową, a nie jajnikami”.

Agnieszka Łuczak w jednym ze swoich artykułów zarzuciła radnym miasta Tomaszów Mazowiecki, że zajmują się mało ważnymi sprawami . W odpowiedzi na komentarz dziennikarki radny PO Tadeusz Adamus opublikował wyżej wymieniony list, za treść którego pełnomocnik Agnieszki Łuczak przygotowuje przeciwko radnemu pozew cywilny o naruszenie dóbr osobistych oraz sprawę karną na podstawie art. 212 § 3 kodeksu karnego. Poza tym dziennikarka „Tomaszowskiego Informatora Tygodniowego” wniesie do Sądu sprawę przeciwko właścicielowi portalu, który opublikował list radnego.

Sprawa jest objęta projektem Monitoring dyskryminacji osób LGBT w Polsce realizowanym przez KPH od 3 lat. Powódkę w postępowaniu będzie reprezentował  pro bon mecenas Wojciech Dobkowski, członek Rady Konsultacyjnej projektu.

Więcej o sprawie:
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,7525821,Myslec_glowa_nie_jajnikami___radny_odszedl_z_PO.html
http://www.dzienniklodzki.pl/aktualnosci/216975,tomaszow-mazowiecki-radny-pietnuje-dziennikarke-za,id,t.html

Kontakt do KPH: 22 423 64 38, prawnik@kph.org.pl

    

Geje i lesbijki chcą legalizować swoje związki -pisze toruńskie wydanie „Gazety Wyborczej” o spotkaniu z Grupą Inicjatywną. 

Krzysztof Aładowicz 2010-03-08, ostatnia aktualizacja 2010-03-08 11:55:37.0

Związki partnerskie lub tzw. pakty solidarności to najczęściej wskazywane przez gejów i lesbijki rozwiązania, które powinno wprowadzić państwo – wynika z konsultacji przeprowadzonych w naszym regionie.

W sobotę na temat sytuacji mniejszości seksualnych ich przedstawiciele dyskutowali w Toruniu. Grupa Inicjatywna na rzecz związków partnerskich w całym kraju prowadzi konsultacje, których efektem ma być stworzenie projektu ustawy spełniającej oczekiwania środowiska osób homoseksualnych.

– Polska jest już jednym z ostatnich krajów Unii Europejskiej, który nie ma tego problemu w żaden sposób uregulowanego – tłumaczy Mariusz Kurc z Kampanii przeciw Homofobii. – A nawet tam, gdzie nie ma jeszcze stosownych rozwiązań, toczy się gorąca dyskusja na ten temat, której efektem wcześniej czy później będzie wprowadzenie odpowiedniego prawa. Jak tak dalej pójdzie, jeśli będziemy milczeć, to zostaniemy ostatni w Unii – przekonuje.

W krajach, w których relacje pomiędzy partnerami tej samej płci są już uregulowane, stosuje się jedno z czterech rozwiązań: klasyczne małżeństwo, związek partnerski, PACS (Obywatelska Umowa Solidarności) lub konkubinaty. – Na małżeństwa raczej nie mamy co liczyć, bo do tego trzeba zmienić konstytucję, na co w obecnej sytuacji nie ma szans – wyjaśnia Tomasz Szypuła z Kampanii przeciw Homofobii.

Zdaniem uczestników toruńskiego spotkania, najkorzystniejsze byłyby związki partnerskie lub PACS-y. Korzyści tego pierwszego rozwiązania, wymieniane przez gejów i lesbijki, polegają m.in. na łatwości ich rozwiązania (w przeciwieństwie do małżeństwa), dają partnerom podobne do małżeństwa prawa i obowiązki, regulują stosunki pomiędzy nimi, np. majątkowe, spadkowe itp. Z kolei PACS to francuski patent, który pozwala na określenie relacji między partnerami przez samych zainteresowanych.

– W mojej opinii to najlepsze rozwiązanie, bo daje jednostce poczucie wolności. Nikt nie wymyśla za mnie, co muszę robić. Po rejestracji w sądzie otrzymywalibyśmy możliwość wspólnych rozliczeń, prawo dziedziczenia czy inne prawa od państwa, ale tylko w zakresie, który nas interesuje – wylicza korzyści Krystian Legierski z partii Zieloni 2004. – Co ciekawe, we Francji wśród zarejestrowanych PACS-ów jest tylko 5-8 proc. par homoseksualnych. Reszta to heteroseksualiści.

Dyskutanci natomiast odrzucili propozycję konkubinatów, które nie tworzą kompleksowej ustawy o związkach, a jedynie dostosowują poszczególne przepisy z różnych dziedzin do potrzeb par jednopłciowych.

Wszyscy uczestnicy toruńskiego spotkania podkreślali, że jakieś rozwiązania prawne są konieczne. W wypowiedziach czuć było jednak obawy, czy próby usankcjonowania tych związków nie będą odebrane przez większość społeczeństwa jako atak na tradycyjny model rodziny.

– W naszym kraju rodzina to rzecz święta i na pewno usłyszymy, że chcemy podważyć podstawową komórkę społeczną – mówił jeden z dyskutantów.

– Musimy walczyć o prawa dla homoseksualistów. Przecież związki partnerskie w żaden sposób nie zagrażają tradycyjnemu w naszym kraju modelowi rodziny. Trudno mi się doszukać, w jaki sposób miałyby być groźne – odpowiadał inny.

Jak przekonują, uregulowanie tych związków pozwoli na łatwiejsze funkcjonowanie partnerów w codziennym życiu. Dzisiaj żyjący w związkach geje i lesbijki nie mają m.in. prawa do dziedziczenia, do pochówku partnera, do przejęcia emerytury po zmarłym partnerze, wspólnoty majątkowej, wspólnego rozliczenia podatków czy prawa do decydowania o dalszym leczeniu partnera w przypadku, gdy pacjent jest nieprzytomny.

Konsultacje w Toruniu były już dziesiątymi w kraju. Po odwiedzeniu wszystkich miast wojewódzkich Grupa Inicjatywna chce stworzyć projekt ustawy i szukać poparcia politycznego tego pomysłu. Na razie pomoc zadeklarował Klub Lewicy.

Krzysztof Aładowicz

Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl – www.gazeta.pl © Agora SA

http://bydgoszcz.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,7637684,Geje_i_lesbijki_chca_legalizowac_swoje_zwiazki.html

Kampania Przeciw Homofobii przy wsparciu Fundacji Róży Luksemburg realizuje projekt którego celem jest przedstawienie sytuacji dotyczącej opisywania homoseksualności,biseksualności i transseksualności w polskich podręcznikach akademickich.

 

Z doświadczenia organizacji pozarządowych wynika,że podręczniki te przedstawiają wiele kłamliwych i stereotypowych informacji,niezgodnych z obecnie obowiązującą wiedzą na temat opisywanego problemu.
Potrzebujemy wolontariuszy których zadaniem będzie udać się do bibliotek na wydział nauk społecznych i medycznych,sprawdzić literaturę pod katem treści o osobach LGBT,zrobić ksero,spisać bibliografie(tytuł,rok wydania,autora/rki/rów,wydawnictwo,strony itd)Kserówki muszą dotrzeć do Warszawy do 31 marca!!!

Proszę o osobiste dostarczenie lub wysłanie ich na adres:
Kampania Przeciw Homofobii
ul.Żelazna 68
00-866 Warszawa
z dopiskiem monitoring podręczników akademickich

Pocztą mailową przyjmujemy również skany:
aloewe@kph.org.pl,mtryba@kph.org.pl

Następnie zostaną złożone i dwóch ekspertów zrobi analizę treści.Potem krytyka i rekomendacje(czyli jak powinny wyglądać podręczniki)

Do połowy maja powstanie raport który zostanie przedstawiony na konferencji.
Każdy wolontariusz powinien znaleźć minimum pięć pozycji.