Ważne pytania i odpowiedzi dla osób LGBT+ w obliczu II tury wyborów prezydenckich

Za nami superweekend wyborczy: debata kandydatów, spotkania ze Sławomirem Mentzenem i dwa marsze w Warszawie. W mediach dużo przestrzeni zajmują kalkulacje, analizy i strategie. My natomiast przestrzeń chcemy oddać emocjom, wątpliwościom i obawom społeczności LGBT+. Dostaliśmy od Was mnóstwo wiadomości, w których dzielicie się swoimi przemyśleniami, obawami i stawiacie ważne pytania. Na ostatniej prostej kampanii prezydenckiej, tuż przed być może najważniejszą niedzielą ostatnich lat, odpowiadamy na Wasze wiadomości. 

“KO nic nie zrobiło dla osób LGBT. Skąd Wasze przekonanie, że będzie inaczej?”

Odpowiedź KPH: Niezrealizowane obietnice obarczają KO. Jednak wybierając prezydenta, który będzie miał gotowość podpisywać uchwalone przez rząd i parlament ważne dla nas ustawy, wytrącamy nadużywany argument rządu, że “i tak na końcu prezydent nie podpisze”. Kolejny prezydent powinien również stać na straży tego, by żadne szkodliwe prawo nie było wprowadzane, a taka pokusa jest zawsze. 

“Nie podobało mi się, że Rafał spytany o ustawę o mowie nienawiści, otwarcie jej nie bronił”

Odpowiedź KPH: To prawda, jednocześnie jednak wielokrotnie się wypowiadał, że z mową nienawiści należy walczyć. Ustawa, która przeszła przez Sejm i Senat z poparciem całej koalicji rządzącej powinna jako jedna z pierwszych wrócić na biurko prezydenta i być podpisana przez prezydenta. Wiemy, że Karol Nawrocki tego nie zrobi. 

„Czy kreowanie Rafała Trzaskowskiego na naszego sojusznika to jakaś strategia polityczna? Wypada fałszywie…” 

Odpowiedź KPH: Wykorzystywanie osób LGBT+ i naszych praw jako “karty przetargowej” nie powinno w ogóle mieć miejsca w kampanii wyborczej. Potrzebujemy natychmiastowych zmian prawnych.  Na pewno w pałacu prezydenckim potrzebny jest partner do rozmowy na temat poparcia ustawy o związkach partnerskich, przeciwdziałania przestępstwom z nienawiści i przyszłej ustawy o samostanowieniu. 

“Obaj są beznadziejni i żaden nie zasługuje na mój głos”

Odpowiedź KPH: Trudno zaangażować się w wybory, gdy w drugiej turze żaden z kandydatów nie spełnia oczekiwań społeczności LGBT+. Rosnąca fala prawicowego populizmu w Europie pokazuje jednak, że nie mamy luksusu niegłosowania. Naszym zdaniem to bardzo ważne, abyśmy zawalczyli_ły  o możliwość wprowadzenia choć części rozwiązań korzystnych dla naszej społeczności. Jasne, to jest frustrujące, że odpowiedzialność znów przerzuca się na nas, ale my już udowodniliśmy w październiku 23’, że tęczowy głos ma ogromną siłę. Skorzystajmy z niego raz jeszcze 1 czerwca.